De stikstofuitstoot in en rondom de Veluwe moet dalen met minimaal 65 procent. Dat betekent streng beleid voor onder andere boeren in een groot deel van Gelderland. Lokale overheden en de rijksoverheid hebben daarover woensdag afspraken gemaakt over dat doel. De strengere regels gelden 500 meter rondom en in het natuurgebied. In dat gebied zijn zo'n 2850 veehouderijen.
Halve kilometer rondom Veluwe streng stikstofbeleid
De stikstofuitstoot in en rondom de Veluwe moet dalen met minimaal 65 procent.
Ambitie
De ambitie van de lokale bestuurders is om zelfs te streven naar 69 procent minder stikstof dan in 2019. In de regio zullen boeren moeten stoppen, verduurzamen, minder koeien houden of verhuizen, is de verwachting. De rijksoverheid heeft 300 miljoen euro beschikbaar voor het gebied. Dat geld was al door het vorige kabinet klaargelegd. Daarmee kunnen bijvoorbeeld boeren investeren in het verduurzamen van hun stal of kan een waterschap de waterkwaliteit verbeteren.
‘Eerste stap’
De afspraken zijn alvast een ‘eerste stap’ richting meer concrete stikstofplannen, aldus landbouwminister Jaimi van Essen (D66). Hij is blij met het relatief hoge reductiepercentage. ‘Dat is belangrijk, daarmee komt ook de vergunningverlening weer los.’
Reductiepercentage voor de hele regio
Gedeputeerde Peter Drenth van Gelderland (CDA) benadrukt dat de stikstofuitstoot al is gedaald en de komende jaren ook zal blijven dalen ‘door stoppers en boeren die al plannen hebben voor de toekomst van hun bedrijf’. Hij benadrukt dat het reductiepercentage niet voor individuele boeren geldt, maar een optelsom van de hele regio moet zijn. De plannen zijn volgens hem met lokale boeren- en natuurorganisaties besproken, maar hij weet ook dat lang niet alle boeren hier blij mee gaan zijn. Dat beseft ook Van Essen.
De Peel
Later woensdag worden vergelijkbare afspraken over stikstof- en natuurbeleid gemaakt met lokale overheden rondom de Peel.
Zone 500 meter
Greenpeace noemt de woensdag gepresenteerde afspraken ‘schandalig’. ‘De beknopte zone van 500 meter rondom ons grootste stikstofgevoelige natuurgebied druist in tegen alle wetenschappelijke adviezen die de afgelopen periode zijn aangedragen en zal het effect van het totale pakket aanzienlijk verzwakken. Die zone moet veel groter worden om op een effectieve manier kwetsbare natuur te beschermen. We rekenen erop dat de plannen nog worden aangescherpt in de komende week.’
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Natuurbeleid is peperduur gevecht tégen de natuur. Hebben we een natuurcrisis — of vooral een natuurbeleidscrisis?
Volgens politici en NGO’s verkeert Nederland in een natuurcrisis. Maar staat de natuur wel echt op omvallen? Voor de documentaire De natuur houdt zich niet aan natuurbeleid trok documentairemaker Robert Ellenkamp langs vijf totaal verschillende natuurgebieden. Niet met modellen, tabellen en Haagse paniekverhalen, maar met mensen die elke dag in het veld staan.
Wat blijkt?
In veel gebieden gaat het helemaal niet slechter, maar nam de biodiversiteit juist toe. Zeldzame planten kwamen terug, net als grote vogels. Hoogveen bleek weerbaarder dan gedacht. En natuurbeheerders zélf vertellen een veel genuanceerder verhaal dan de propaganda die natuurorganisaties ons willen laten geloven.
De documentaire legt het echte probleem bloot: we hebben van natuurbeleid een boekhoudsysteem gemaakt dat juist tégen de natuur in werkt. Alles draait om de wensnatuur van ecologen. Ze willen zoveel hectare van dit, zoveel broedparen van dat, zoveel doelsoorten hier, zoveel depositie daar. Alsof de natuur een apparaat is waar je geld in stopt, aan een paar knoppen draait, en waar dan precies het gewenste aantal vogels, planten en vlinders uit komt rollen.
Zo werkt natuur niet. Moeder Aarde gaat daar zelf over. Natuur verandert. Soorten komen en gaan. Gebieden worden natter, droger, warmer, dichter begroeid of juist opener. Konijnen verdwijnen, ganzen komen. En wolven ook.... Bossen rukken op als de natuur haar gang mag gaan, maar dat mag in Nederland niet. Daar willen ecologen met heel veel belastinggeld in de achterzak de natuur overrulen.
Dat is de kern van deze documentaire. Niet de natuur verkeert in crisis, maar het natuurbeleid. We geven miljarden uit aan doelen die vaak niet passen bij wat de natuur zelf doet. We kopen grond en boerenbedrijven op en leggen Nederland stil met modellen. Het kabinet Jetten heeft 20 miljard (!) gereserveerd voor het ‘oplossen’ van de stikstofcrisis.
We noemen het crisis als de werkelijkheid niet in de spreadsheet past.
Wie heeft belang bij het permanente rampscenario? Waarom horen we zo weinig over wat er wél goed gaat? Waarom is stikstof tot een enorm probleem gebombardeerd, terwijl water, beheer, klimaat en exoten zoals de rivierkreeft en de Japanse duizendknoop minstens zo bepalend zijn?
Na afloop praat Marianne Zwagerman met documentairemaker Robert Ellenkamp door over de Nederlandse boekhoudnatuur, Natura 2000, stikstof, modellen, cultuurlandschappen, peperduur natuurbeleid en de vraag die in Den Haag niet wordt gesteld:
Hebben we een natuurcrisis — of vooral een natuurbeleidscrisis?
https://www.youtube.com/live/N4S4fT69j9U
Na het dichtdraaien van de gaskraan kopen we het uit het buitenland; binnenkort moeten we ook ons voedsel importeren om een dreigende hongersnood te voorkomen. Zonder stikstof (nitraat) gaat nl. alle flora dood.