De noordelijke overheden waren boos afgelopen januari. Onderzoeksinstituut Deltares had het advies uitgebracht om de dijknormen voor de Waddeneilanden te verlagen. De onderzoekers vinden het buitenproportioneel om als uitgangspunt vast te blijven houden dat in het geval van een overstroming niemand op de eilanden geëvacueerd kan worden. Het gevolg is dat de dijknormen minder streng kunnen. De noordelijke lobby om dit advies opzij te schuiven, hielp niet: demissionair minister Robert Tieman van Infrastructuur en Waterstaat nam het advies over.
Dijknormen, extreme regenval en waterrisico's
De Tweede Kamer neemt belangrijke moties aan.
Daarna zeiden de noordelijke overheden hun lobbywerk voort te zetten onder de leden van de Tweede Kamer. Dinsdagmiddag bleek dit te succesvol te zijn. Met breed gedragen steun kwam de motie van D66-Kamerlid Marieke Vellinga-Beemsterboer erdoor. Tiemans opvolger straks als minister, waarschijnlijk partijgenoot Vincent Karremans, mag niks doen ‘totdat er uitgebreid is gesproken met de betrokken lokale bestuurders en waterschappen’.
Papieren exercitie
Het Kamerlid stelt dat ‘de veiligheid van bewoners achter de dijken geen papieren exercitie is’ en dat Deltares niet voldoende gerekend heeft met ‘de lange evacuatieduur en de impact van zout water’ op de veiligheid van de eilandbewoners. Ze stelt in haar motie expliciet dat het geplande dijkversterkingsproject op Schiermonnikoog niet al voorgoed van tafel mag. De Waddeneilanden willen met nadruk dat het evacuatiepercentage waarmee Deltares rekent ten aanzien van Schiermonnikoog, naar beneden gaat. Al is het maar van 53 naar 52 procent. Want dán mag het dijkversterkingsproject wel doorgaan, een project dat volgens planning samen moet gaan met dynamisch kustbeheer en natuurverbetering.
De motie kreeg veel steun in de Kamer. Van alle Kamerfracties gingen alleen de handen van de Groep Markuszower niet de lucht in. Marieke Vellinga-Beemsterboer was tot eind vorig jaar wethouder op Vlieland.
Extreme regen
Ook een tweede motie van Vellinga-Beemsterboer kreeg dinsdag een meerderheid achter zich. In die motie roept ze de aankomende regering op in gesprek te gaan met de koepels VNG en Unie van Waterschappen, naar aanleiding van het recente rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid dat stelt dat Nederland niet goed gewapend is tegen ‘de huidige en toekomstige veiligheidsrisico’s door extreme regen’. Tot de voorbeelden die de onderzoeksraad in het rapport noemt, behoort onder meer de spoedeisende hulpafdeling van een ziekenhuis in Doetinchem die in 2024 twee keer gesloten moest worden doordat er regenwater het gebouw binnenkwam. Daarnaast ontstond er in december 2023 een kortsluiting in een stroomverdeelstation in Nijverdal, eveneens als gevolg van hevige regenval.
Het Kamerlid wil dat geborgd wordt ‘dat alle kwetsbare gemeenten uiterlijk in 2027 beschikken over geactualiseerde noodplannen die specifiek gericht zijn op het operationeel houden van vitale functies bij extreme regenval’.
Onnodige koppen
Verder werden dinsdag moties aangenomen met oog op het verlichten van de Europese regellast, waaronder het versoepelen van de nationale doelen van de Kaderrichtlijn Water, alsook het schrappen van ‘onnodige nationale koppen op Europese regels’. De moties waren respectievelijk van Groep Markuszower en SGP, en de BBB, maar in beide gevallen verwezen ze naar vergelijkbare passages in het net nieuwe regeerakkoord van D66, CDA en VVD.
Ines Kostić
Partij voor de Dieren-Kamerlid Ines Kostić had succes met twee moties. De Algemene Rekenkamer zei in een rapport vorig jaar niet optimistisch te zijn over het gewenste terugdringen van het drinkwatergebruik. Het rijk wil dat in 2035 de gemiddelde Nederlandse burger maar 100 liter per dag verbruikt, in plaats van de dagelijkse 125 liter drinkwater op dit moment. Daar is een Nationaal Plan van Aanpak Drinkwaterbesparing voor. Kostić wil dat de nieuwe minister uiterlijk komende zomer met een aangescherpt voorstel komt.
Verder moet de nieuwe minister er door Kostić voor zorgen dat er een wetenschappelijk advies op tafel komt over het verplicht melden van grond- en oppervlaktewateronttrekkingen. Al jaren is er debat in politiek Den Haag over hoe doelmatig het is om ook kleine onttrekkingen te registreren.
De Unie van Waterschappen zei er een paar jaar geleden over: ‘Deze onttrekkingen onttrekken relatief een geringe hoeveelheid water en hebben in het algemeen een gering effect op de grondwaterstanden en aanwezige natuurwaarden. Daarom hebben waterschappen in hun verordeningen voor deze kleine onttrekkingen meestal geen vergunnings- of meldingsplicht opgenomen.’
Een ramp
Tot slot kreeg GroenLinks-PvdA-Kamerlid Laura Bromet het dinsdag voor elkaar dat de regering haar burgers erop moet wijzen welke specifieke waterrisico’s zij lopen. ‘Individueel, per adres of postcode.’ Dat niet alleen, maar ook ‘wat ze moeten doen bij een ramp, zoals een overstroming’.
Plaats als eerste een reactie
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.