Het bestuur van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) gaat niet mee met de motie ‘Grip op asielstroom’ die de gemeente Stichtse Vecht volgende week woensdag wil indienen tijdens de Algemene Ledenvergadering (ALV) op het VNG Jaarcongres in Oost-Gelre en Winterswijk. Voor alle overige moties is het preadvies wel 'overnemen'.
VNG-bestuur ontraadt motie ‘grip op asielstroom’
Het VNG-bestuur ontraadt de motie van de gemeente Stichtse Vecht voor de ALV om beperking van de asielstroom in Den Haag te bepleiten.
Lager en meerjarig maximum
De motie draagt het VNG-bestuur op om het rijk ‘met klem’ op te roepen om op korte termijn aantoonbaar en structureel werk te maken van beperking van de asielinstroom en op basis daarvan te werken aan een lager en meerjarig maximum voor de gevraagde opvangcapaciteit bij gemeenten. De gemeente Stichtse Vecht wil dat het VNG-bestuur ‘nadrukkelijk bepleit’ dat de gemeentelijke opvangverplichting vanuit de Spreidingswet niet los kan worden gezien van de vele opvangvraagstukken waar gemeenten ook invulling aan moeten geven en daarbij de haalbaarheid in ogenschouw te nemen. Het bestuur zou hierover op korte termijn ‘concrete bestuurlijke afspraken’ moeten maken met het kabinet.
Verschil van opvatting
Het VNG-bestuur constateert dat de motie zich sterk richt op het beperken van de asielinstroom. ‘Tot op heden heeft de VNG altijd bewust de keuze gemaakt om zich niet expliciet uit te laten over de hoogte van de asielinstroom.’ Gemeenten en de VNG beschikken namelijk niet over instrumenten om hierop te sturen. ‘Bovendien verschillen gemeenten van opvatting over de gewenste omvang van de instroom en mogelijke maatregelen.’ ‘Grip op de asielinstroom is primair een verantwoordelijkheid van het rijk.’
Een goed functionerende asielketen is de basis voor een uitvoerbare gemeentelijke opgave
Bestuur Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG)
Niet passend
Het VNG-bestuur vindt het daarom ‘niet passend’ hierover namens alle gemeenten een zelfstandig standpunt in te nemen. Wel herkent het bestuur het onderliggende signaal dat het beroep op gemeenten voor opvang veel vergt. Dat is ook de aanleiding voor de resolutie ‘Rust in de keten, ruimte voor uitvoering’ (agendapunt 8 op de ALV). Een goed functionerende asielketen is immers de basis voor een uitvoerbare gemeentelijke opgave, schrijft het bestuur.
Gematigde bevolkingsgroei
Daarbij moeten niet alleen de asielinstroom maar ook de doorlooptijden bij de IND en rechtspraak, uitstroom naar huisvesting en terugkeer in samenhang worden aangepakt, vervolgt het. Daarnaast onderschrijft de VNG de bredere lijn van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050. ‘Die adviseert op gematigde bevolkingsgroei te sturen en verschillende vormen van migratie daarbij niet los van elkaar maar juist in samenhang te bezien.’ De scope van de motie ligt op beperking van de asielinstroom, terwijl samenhang met andere migratiestromen en andere factoren die van invloed zijn op de hoogte van de opvangbehoefte noodzakelijk zijn om echt tot verbeteringen voor de uitvoering te komen, is de redenering. Het VNG-bestuur ontraadt daarom de motie.
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Dit standpunt van de VNG is natuurlijk voor de Bühne omdat de hier gebruikte stellingen niet van toepassing zijn "Een goed functionerende asielketen is de basis voor een uitvoerbare gemeentelijke opgave". We draaien de stelling om: _ De huidige opgave is niet uitvoerbaar omdat er geen functionerende asielketen is, en dat is nu precies de motie die naar de overheid moet, want.... citaat: ‘Grip op de asielinstroom is primair een verantwoordelijkheid van het rijk.’_
Wat een ongehoorde huichelarij. De VNG neemt zo vaak standpunten in over zaken die de verantwoordelijkheid van het Rijk zijn. Logisch, omdat ook daar de reden is, dat gemeenten met de uitvering van dat beleid worden opgezadeld.
Maar bij asiel zou dat ineens niet kunnen? Ik vermoed zo maar dat er in het bestuur toevallig net wat meer (prominente) PRO/D66/CDA/VVD leden zitten, die dit niet willen. En zij willen graag als minderheid het land blijven besturen. Net als in de Tweede Kamer. En dat knelt, omdat de grotere, meestal lnksere gemeenten (bijv. Utrecht, Adam en Eindhoven), niet meer dan het gewicht van 75.000 inwoners in de schaal kunnen leggen als ik het goed begrijp.....
Immers, het is algemeen bekend dat de meerderheid van de gemeenten de spreidingswet tegen heug en meug uitvoert en dat hun inwoners voor meer dan 70% vinden dat de instroom van asiel drastisch moet verminderen.
Ik mag hopen dat de leden van de VNG deze huichelarij doorprikken en gewoon de motie aannemen, zodat ook vanuit de lagere bestuurslagen bij het Rijk doorklinkt wat de inwoners vinden.
Zo niet, dan is ook op dit punt de democratie zo dood als een pier en zal dit verder vreten aan het vertrouwen van de burgers in de diverse lagen van de overheid.