De provincie Noord-Holland geeft geen toestemming voor de komst van drie windturbines bij de Noorder IJ-plas bij Amsterdam-Noord, naast het Coenplein. Een flinke meerderheid in de Provinciale Staten - 33 tegen en 19 voor - stemde tegen het afgeven van een zogeheten verklaring van geen bedenkingen (vvgb). Die is noodzakelijk om een vergunning te verstrekken voor de bouw.
Provincie Noord-Holland tegen drie nieuwe windturbines bij Coenplein
Noord-Holland geeft geen toestemming voor de komst van drie windturbines bij de Noorder IJ-plas bij Amsterdam-Noord, naast het Coenplein.
Pittig debat
Ook de coalitiepartijen VVD, BBB, GroenLinks en PvdA zaten niet op één lijn. In een vergadering vorige week bleek al dat de tegenstand groot was. In een pittig debat maandag bleek dat de partijen niet van mening waren veranderd.
Verkeersveiligheid
Tegen de vvgb zijn VVD, BBB, Partij voor de Dieren, JA21, PVV, CDA, FVD, 50PLUS en SP. Zij vinden dat de verkeersveiligheid bij het gevaarlijke knooppunt verder in het geding komt als er vlakbij windturbines komen. Ze baseren zich op negatieve adviezen van Rijkswaterstaat en de Omgevingsdienst, die een onaanvaardbare verhoging van de risico's voor automobilisten voorzien. Ook wezen sommigen op de nadelen voor bewoners van nabijgelegen woonboten.
Duurzame energie
De voorstanders GL, PvdA, D66, Volt, ChristenUnie en fractie-De Weerdt vinden de opwek van lokale groene energie belangrijker. Dit kan hen niet snel genoeg gaan, vanwege de duurzame energie en omdat de turbines helpen bij de aanpak van het overvolle stroomnet (netcongestie). De provincie had dit eerder dit jaar nog tot crisis bestempeld, zodat snelle stappen in hun ogen nodig zijn. De nieuwe turbines zouden 18.000 huishoudens van stroom kunnen voorzien.
Maximumsnelheid
Ze verweten de tegenstanders van de windmolens dat ze de verkeersveiligheid als ‘gelegenheidsargument’ gebruiken. De gevaarlijke verkeerssituatie kan ook op een andere manier worden verbeterd, stellen ze. Bijvoorbeeld door de bewegende reclamezuilen daar weg te halen en de maximumsnelheid weer te verlagen naar 80 kilometer.
Hoon
De meeste tegenstanders vinden dat de turbines op een andere locatie zouden moeten komen, zoals het westelijk havengebied in Amsterdam. Dat leidde tot hoon bij de voorstanders, omdat een andere locatie weer leidt tot nieuwe weerstand van omwonenden en jarenlange procedures. Het huidige project begon in 2009.
Nieuw besluit
De provincie wees de vvgb in 2023 ook al af, maar de rechter vond de motivering ondeugdelijk. Zo mochten PS het effect op de natuur niet meewegen, omdat hier nog een aparte toets over komt. PS moesten daarom een nieuw besluit nemen. De initiatiefnemer van de turbines dreigt met een miljoenenclaim als de rechter het besluit opnieuw afwijst.
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
En nu maar hopen dat de provinciale Staten van Utrecht ook wakker worden omdat de gedeputeerde (van voorheen Groen Links) het nodig vindt om voor 3 mega turbines met een tiphoogte van 270 meter in de polders tussen Nigtevecht en Vreeland desnoods de status van het UNESCO gebied Hollandse Waterlinies en het unieke Vechtlandschap op te offeren. Daar waar het vorige college nog meer dan 5 jaar voor gevochten heeft. Bizar om voor de Utrechtse woningbouw ambitie steeds meer kwetsbaar landschap te kannibaliseren zonder dat het dus netto bijdraagt aan de energietransitie en broeikas reductie. Snel weg met de Utrechtse RES !