Het kabinetsplan om permanent wonen in vakantiehuisjes mogelijk te maken, is volgens de Dienst Toeslagen onuitvoerbaar. Dat schrijft de dienst in een document dat demissionair woonminister Mona Keijzer (BBB) donderdag met de Tweede Kamer heeft gedeeld. Veel bewoners van vakantieparken zouden recht krijgen op huurtoeslag, wat de dienst veel werk kost.
Dienst Toeslagen: plan voor wonen op vakantieparken onuitvoerbaar
Het kabinetsplan om permanent wonen in vakantiehuisjes mogelijk te maken, is volgens de Dienst Toeslagen onuitvoerbaar.
Huurtoeslag
De BBB-minister wil vanwege de woningnood dat gemeenten tien jaar lang toestaan dat mensen op vakantieparken blijven wonen. Naar schatting krijgen daardoor ongeveer 45.000 mensen recht op huurtoeslag.
Toezicht
Als gevolg verwacht de Dienst Toeslagen een ‘grote bulk’ aanvragen voor huurtoeslag. Die aanvragen zijn ook nog eens ingewikkelder dan normaal. De dienst moet ze allemaal handmatig bekijken, en de kans dat burgers fouten maken is groter. ‘Hierdoor ontstaan mogelijk grote terugvorderingen.’ Daar komt nog bij dat toezicht op de recreatiewoningen ‘extreem lastig’ is.
De regeling is alleen bedoeld voor mensen die tenminste sinds 16 mei 2024 op een vakantiepark wonen. Aan mensen die pas later introkken in een recreatiewoning, is het ‘moeilijk uitlegbaar’ dat zij geen huurtoeslag krijgen.
400 medewerkers nodig
Al met al verwacht de Dienst Toeslagen dat er eenmalig 50 miljoen euro nodig is om het plan uit te voeren. Meer dan vierhonderd fulltime medewerkers moeten tijdelijk bijspringen, maar het is ‘waarschijnlijk niet mogelijk’ om hen te werven.
Onderzoek
‘Dit oordeel neem ik heel serieus’, reageert Keijzer in een brief. Toch blijft ze vooralsnog achter haar plan staan. Ze wil de komende maanden een onderzoek laten uitvoeren naar het werk en geld dat het bewonen van vakantieparken de overheid zou kosten. Op basis van dat onderzoek wil ze dat de Dienst Toeslagen nog eens over de uitvoering nadenkt.
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Deze reactie is verwijderd
Wanneer deze bewoners in een ander woonhuis zouden wonen, zouden zij ook huurtoeslag hebben aangevraagd. Maakt dus niets uit voor de verwerking van de huurtoeslagen. Daarnaast zij staan in geschreven bij de gemeente op het parkadres. De gezinssamenstelling is daarmee bekend bij de gemeente . Zij betalen ook hun belastingen. Het inkomen is bekend. Daarmee komt de reden, dat het toezicht extreem lastig is , ook te vervallen. Het zou zonde zijn, dat op basis van genoemde redenen, door de dienst toeslagen, permanente bewoning wordt afgewezen.
In plaats van bouwen, bouwen en nog eens bouwen e.d. weer een lapmiddel er bij? Hoe wordt er gehandeld t.o.v. de noodzakelijke infrastructurele voorzieningen op een recreatiepark? Wie gaat die voorzieningen betalen: de Gemeente? Gaan we recreanten vermengen met recreanten? Kortom, hier zitten wel de nodige problemen aan.
Bij Overheden is bovendien niets permanenter dan een tijdelijke woonvergunning/toestemming. Dit is in een later stadium niet of nauwelijks meer recht te breien.
Door allerlei impopulaire maatregelen lijkt het er (bijna) op dat de recreatiesector om zeep moet worden geholpen (verhoging BTW van 9% naar 21%, vermenging recreanten/permanente bewoners, tweemaal vaak forse Box 3 stijgingen in de laatste twee jaar etc.).
Deze ontwikkeling krijgt vanwege de doorberekening van forse prijsstijgingen natuurlijk een aanzienklijk negatief effect op de recreatiesector, dus ook op de nationale inkomsten. Uit diverse mediaberichten blijkt dat 'de (vakantie)vlucht' naar het buitenland reeds is begonnen. Of is de achterliggende gedachte dat straks iedereen moet kamperen bij de boer? Waarom nog steeds een ijzige stilte bij Economische Zaken? Relevante Gemeenten worden ook nog eens opgezadeld met extra onderhoudskosten (infrastructuur, groenvoorziening op de recreatieparken etc.). Niet doen dus en stoppen met lapmiddelen rond woningen.