De provincie Gelderland gaat door met het versoepelen van de bescherming van oude ‘bosjes’. Een meerderheid in de Provinciale Staten vindt dat er voldoende waarborgen overblijven voor deze natuurgebieden. De Statenleden zijn echter helemaal niet blij met de handelswijze van gedeputeerde Harold Zoet (BBB), schrijft het AD.
Gelderland versoepelt bescherming ‘bosjes’ ondanks kritiek
Ambtenaren onthulden dat de gedeputeerde criteria heeft laten bedenken die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn
Niet wetenschappelijk
De provincie wil 1.700 hectare ‘bosjes’ en houtwallen met een ‘lage natuurwaarde’ niet langer actief beschermen. Op deze manier kunnen makkelijker vergunningen voor bouwprojecten worden afgegeven. Ambtenaren onthulden tegenover het AD dat gedeputeerde Zoet voor deze ‘oude bosgroeiplaatsen’ criteria heeft laten bedenken die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn.
Opgestapte ambtenaren
‘Daar lijken de coalitiepartijen echter weinig moeite mee te hebben’, is te lezen in het landelijke dagblad. Wel zijn ze ontstemd over de manier waarop Zoet het onderwerp heeft afgehandeld. ‘Ongelukkig is wel het minste wat we bij dit proces voelen’, zei Marieke van de Beek (ChristenUnie) medio december. René Westra (VVD) noemde het ‘pijnlijk’ dat er ambtenaren zijn opgestapt vanwege de manier waarop de provincie de regels vast stelde.
Vertrouwen
Westra wilde echter vooral zeker weten dat er voldoende bescherming overblijft voor oude bosgrondplaatsen. Net als zijn collega’s van ChristenUnie, BBB en SGP heeft hij daar nu voldoende vertrouwen in. Veel oppositieleden hebben dat vertrouwen niet. Ze vinden bovendien dat de huidige regels prima functioneren.
Verzonnen criteria
Statenleden hadden vooral veel vragen over de onthulling in het AD dat ambtenaren zelf criteria hebben verzonnen om maar mogelijk te maken dat bouwen op veel plekken mogelijk is. Daardoor is het percentage onbeschermde gebieden van 35 naar ruim 70 procent gegaan. ‘Ik herken niet dat ambtenaren met de duim in de mond iets hebben verzonnen’, aldus Zoet.
Onjuist voorgelicht
De Gelderse PvdD, Volt, GroenLinks, PvdA, D66 en SP dienden desondanks een motie van afkeuring in. Volgens Danielle van de Weerd (PvdD) heeft Zoet de Provinciale Staten meerdere keren niet goed voorgelicht. Zo heeft de provinciebestuurder herhaaldelijk gezegd dat hij een kaart van de oude bosgroeiplaatsen niet aan wil passen en dat deze kaart klopt.
Discussie
Na een lang debat hield Zoet de steun van de meerderheid van de Provinciale Staten. ‘Helemaal klaar is de discussie overigens nog niet. Op verschillende details moet de gedeputeerde de komende tijd nog nadere uitleg geven. Pas daarna kan het beleid ook echt van kracht worden’, schrijft het AD.
Plaats als eerste een reactie
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.