'Rekenrente pensioenfonds is onrealistisch'
De Abvakabo roept demissionair minister Kamp op om de rekenregels aan te passen die voor de dekkingsgraad van pensioenen worden gehanteerd.
De Abvakabo accepteert niet dat de ambtenarenpensioenen bij het ABP gekort worden op basis van de rekenrente die momenteel gehanteerd wordt. De vakbond wil dat demissionair Minister Kamp zijn verantwoordelijkheid neemt en de in hun ogen onrealistische rekenregels zo snel mogelijk aanpast, nog voor de verkiezingen. ‘Demissionair minister Kamp mag niet langer zijn kop in het zand steken’, zegt Abvakabo-voorzitter Corrie van Brenk.
Arm rekenen
Eerder vandaag lekte een intern stuk van het ABP uit, waarin berekend werd dat er mogelijk een kortingspercentage zou plaatsvinden van 14,5 procent in 2014. Het ABP is gedwongen zich arm te rekenen doordat de rekenrente, waarmee de dekkingsgraad van 105 procent bepaald wordt, extreem laag is.
Kunstmatig
Pensioenfondsen dringen al langer aan op het verhogen van de rekenrente die momenteel rond de 2 procent is. In 2007 was dat nog 5 procent en was het gemakkelijker voor het ABP om de dekkingsgraad te halen. ‘Het huidige percentage is gebaseerd op een kunstmatig lage rentestand, ingegeven door de crisis,’ zegt een woordvoerder van de Abvakabo, ‘de rekenwijze is niet realistisch. Overigens vinden de meeste pensioenfondsen dit.’
Goede resultaten
‘De meeste fondsen halen goede resultaten. Samen hebben de fondsen nu bijna 900 miljard euro in kas, waarvoor we keihard hebben gewerkt. Het mag niet gebeuren dat we zomaar op basis van een kunstmatig lage rentestand tot korten overgaan’, aldus Van Brenk op de website van de Abvakabo. 'Niet alleen gepensioneerden zijn de dupe als er gekort gaat worden. Werknemers bouwen minder pensioen op en moeten door de lage rente mogelijk ook nog eens meer premie gaan betalen.'
Reacties: 19
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Als ik 65 ben wil ik mijn penspioen , wat er ook gebeurd.!!!/??. Ik eis mijn pensioen. Wat er ook gebeurt?????!
Nu zitten we inmiddels met een pensioenregeling volgens het "middenloon"principe, wordt extra pensioenpremie geïnd om de tekorten van de dekkingsgraad aan te vullen (ik dacht overigens dat door de fondsen zelf om dit rente-tarief-systeem gevraagd is omdat dat zo gunstig was toen de bomen nog eeuwigdurend tot in de hemel leken te groeien), stort "de regering" geen extra middelen bij ter compensatie van de roofingrepen in vroeger jaren, is de pensioen- en AOW-leeftijd met 2 jaar verhoogd (inclusief dus 2 jaar verlenging van het aantal jaren premie betalen), regelmatig pleidooien om OAW-premie te gaan heffen over AOW-uitkeringen (sic!). En in diezelfde periode heeft Nederland z'n aardgas baten over de balk gegooid en daarvan niets gereserveerd voor als het gas ooit opraakt... Nee, zelfs toen hadden we elk jaar begrotingstekorten. Terwijl we toen dik geld hadden moeten overhouden! Naast dit alles wordt er nu ook gepleit om extra heffingen op te leggen aan die rijke ouderen die "gratis" wonen in hun helemaal door henzelf afgeloste huis, terwijl tegelijkertijd ineens iedereen geprest moet worden om z'n hypotheek te gaan aflossen en daarvoor zelfs pensioenreserveringen ingezet zouden moeten worden. Kunt u het nog volgen? M.i. rest 1 conclusie: dit land lijdt aan chronisch financieel onbenul en onkunde.
count me out
Is het eigenlijk mogelijk UIT het ABP te stappen als ambtenaar.
Ik zie met ledeogen aan dat het ABP leegloopt.. Betaal veel premie voor Facebookaandelen.. Het zal mischien een tendens zijn. Maar ik heb het gevoel, dat als ik over 35 jaar met pensioen ga, er weinig geld is in de pot..
en darom wil ik nu stoppen met premie betalen en dat zelf gaan sparen..
Voor de belastingaanslag in box 3 gaat de overheid ervan uit dat een rendement van 4% realistisch en haalbaar is, terwijl zij voor het door de pensioenfondsen haalbare rendement een veel lagere percentage hanteert. Op die manier wordt de gepensioneerde burger onrecht aangedaan.
De overheid dient consequent te zijn met betrekking tot de door haar haalbaar geachte rendementen.
Dit is voor jongeren de meest gunstige optie om een substantieel deel van hun arbeidsvoorwaarde over te houden, hiernaast stimuleert dit de huizenmarkt.