‘De beantwoording van dit verzoek heeft een ambtelijke inzet van ongeveer 28 uur gevraagd, hetgeen gelijk staat aan ongeveer € 3.200,-.’ Zo valt te lezen in een beantwoording van het college van de gemeente Bronckhorst op vragen van gemeenteraadslid Robbert van Velsen van lokale partij GemeenteBelangen. Volgens Van Velsen wekt het college daarmee de indruk dat de democratische controle ondergeschikt is aan ambtelijke efficiëntie. Hij stelt raadsvragen.
Bronckhorst vermeldt kosten beantwoorden vragen gemeenteraad
De lokale partij GemeenteBelangen is hoogst verbaasd en wil dat het college ermee stopt.
Inlichtingenverzoek
Het oorspronkelijke inlichtingenverzoek ging over contracten en communicatie rondom windenergie binnen de gemeentegrenzen. De vragen van het raadslid zijn vervolgens door het college beantwoord, maar niet zonder daarbij de vermelden dat het beantwoorden van de vragen van het raadslid de gemeente ongeveer 3.200 euro hebben gekost. Dit vanwege de ambtelijke inzet van in totaal 28 uur.
Recht op inlichtingen
Bij GemeenteBelangen schiet de passage in het verkeerd keelgat. ‘Het recht op inlichtingen is een wettelijk instrument dat raadsleden in staat stelt hun controlerende taak richting het college uit te oefenen. Door dit recht als een kostenpost te presenteren, wekt het college de indruk dat democratische controle ondergeschikt is aan ambtelijke efficiëntie’, schrijft het raadslid in nieuwe vragen aan B&W.
Nieuwe vragen
Van Velsen wil onder andere weten waarom het college het noodzakelijk vindt dit te vermelden en of zij het met hem eens is dat kosten geen argument mogen zijn om het recht van de raad op informatie ‘te relativeren of ontmoedigen’. Daarnaast vraagt het raadslid zich af of dit de standaard gang van zaken is bij informatieverzoeken of WOO-verzoeken, en op wiens initiatief dit gebeurt. Ten slotte vraagt hij het college ervan af te zien om de kosten te vermelden ‘bij de beantwoording van wettelijk verankerde informatieverzoeken’.
De gemeente Bronckhorst wilde nog niet reageren op vragen van Binnenlands Bestuur over de kwestie.
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Een gemiddeld bruto uurloon van ruim E 114 (E 3200 : 28 uur) lijkt een onwaarschijnlijk hoog bedrag. Er lijkt hier met een vork te zijn geschreven.
Is inclusief werkgeversdeel?
Het begint een beetje cultuur te worden onder gemeentebesturen om 'kostengeörienteerd' te werken en rapporteren.
In plaats van proactief de door de Gemeentewet geëiste informatieplicht in te vullen zoekt men uitvluchten.
Informatie die in het kader van dossiervorming gewoon 'met een druk op de knop' beschikbaar zou moeten zijn wordt nu onderwerp van moeizaam en kostbaar onderzoek?
Er is geen gemeentelijk ambtenaar op dat niveau dat € 3.200,- per 28 uur verdient.
Dat de gemeente de kosten benoemd is enerzijds een goede zaak en tegelijk een formidabel brevet van onvermogen. Het kostende uurtarief van 114 euro is een alleszins acceptabel getal. Het is inclusief werkgeverslasten en ook inclusief een opslag voor alle niet productieve ambtenaar. Hoewel het natuurlijk bedoeld zal zijn geweest om de vragensteller te laten merken dat hij de overheid, en daarmede ook de burger, op (veel) kosten jaagt door de vragen te -durven- stellen toont het ook aan dat deze overheid zijn/haar zaken zeker slecht op orde heeft door de vragensteller niet op voorhand al van de nodige informatie te voorzien zodat de vragen niet gesteld hadden hoeven te worden.