De gemeente Amsterdam mocht in 2011 wel twee personen een verblijfsverbod opleggen in een dealeroverlastgebied. Er was onduidelijkheid over omdat werd aangenomen dat het bevel uit de Algemene plaatselijke verordening (apv) niet samengaat met de Opiumwet. De Raad van State heeft echter beslist dat de apv niet in strijd is met de Opiumwet en gewoon gehandhaafd kan worden.
Verblijfsverbod is niet in strijd met Opiumwet
De Raad van State heetft geoordeeld dat een gebiedsverbod voor twee drugsdealers in Amsterdam legitiem is. Het is niet in strijd met de…
Dubbel verbod
Deze uitspraak verschilt van een eerder oordeel van de Raad van State in een iets andere zaak, ook in Amsterdam. Daar werd een soortgelijk gebiedsverbod opgelegd op basis van een andere apv in een gebied waar een softdrugsverbod gold. De Raad van State besliste toen dat de apv niet geldig was omdat er al een verbod was.
Dupliceert niet
De apv die twee mannen weerde uit het centrum is dus wel geldig. De Raad van State is van oordeel dat dit gemeentelijk verbod geen voorschriften uit de Opiumwet dupliceert. Dit betekent dat de gemeenteraad door dit verbod op te nemen in de Apv 'niet buiten zijn verordenende bevoegdheid is getreden'.
