'Niet rond te komen van uitkering'
Zo is er een stemmer die zegt dat er van een bijstands- of wia-uitkering niet rond is te komen. Er zou nieuw beleid gemaakt moeten worden om armoede te bestrijden en goede doelen moeten ook hun gelden aanwenden voor de armen in ons eigen land. Een andere respondent vindt dat niet alleen het armoedebeleid faalt maar ook het arbeidsmarktbeleid, de welvaart zou beter verdeeld moeten worden. Ook de invoering van de euro wordt genoemd als een veroorzaker van armoede in Nederland.
'Afhankelijkheid wordt in stand gehouden'
De overige stemmers (49 procent) vindt dat de opkomst van voedselbanken niet te wijten valt aan verkeerd overheidsbeleid. In een reactie werd gezegd dat mensen sowieso op voedselbanken afkomen omdat het gratis is en er op die manier een afhankelijkheid ontstaat die door de gebruikers zelf in stand wordt gehouden. Iemand is daarom voor onmiddelijke afschaffing van de voedselbank alhoewel het volgens hem wel ‘jammer is voor de vrijwilligers die nu een heerlijk gevoel van liefdadigheid en naastenliefde hebben.’ Ook wordt gesuggereerd dat klanten van de voedselbank op deze manier hun geld voor voedsel bewust uitsparen voor andere zaken. Een stemmer verwoordde zijn standpunt kort: 'leer de mensen vissen, in plaats van ze vis te geven’.
Stem op de nieuwe stelling:
Eindejaarsborrels en nieuwjaarsrecepties op gemeentehuizen moeten alcoholvrij zijn.
Verdeeldheid over rol voedselbank in armoedebeleid
Een enorme verdeeldheid onder de stemmers op onze stelling: 'Het succes van de voedselbank bewijst dat het armoedebeleid van de overheid…
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
En wat dan? Gaan we (weer) goed ,bruikbaar, gezond voedsel weggooien, doordraaien? Welke oplossingen hebben de criticasters van deze charitas daarvoor? De leveranciers aan, en de afnemers van de Voedselbanken helpen ons mooi van een ethisch en technisch probleem af. Daarvoor dienen zij beloond te worden.
Volgens de heer Beerenhout zijn armen goed genoeg om de restanten van onze welvaartsmaatschappij op te ruimen.achterlijke gedachtengang lijkt me.verder bepalen anderen wat mensen die van de voedselbank gebruik moeten maken wat deze eten.daar deze afhankelijk zijn van hetgeen hen aangeboden word.voedsel van de voedselbank kan bijv in ,outlet, stores voor een lagere prijs verkocht worden zodat men in ieder geval een keuze heeft .voor de armoede te bestrijden zou er in nederland voor iedereen een vast basisinkomen moeten zijn waarvan men normaal kan leven .bijkomend voordeel is dat uitkerings fabrieken zoals het uvw en socialediensten overbodig zijn wat ook nog eens een gigantische besparing opleverd in de uitvoeringskosten.
voedselbanken hoeven niet. gemeenten hebben voldoende alternatieven. Maar al te vaak zie auto's van zogenaamde armen bij voedselbanken voorrijden Voor 5 euro kun je een goede maaltijd bereiden
Het zit 'm niet in de voorzieningen (bijstand, toeslag zus en zo, kwijtschelding belastingen etc.). Wat dat betreft is armoede in Nederland geen probellem.
Het gaat om het gedrag van mensen, bijvoorbeeld meer uitgeven dan je hebt-willen hebben dat andere hebben. En dan opeens heb je het, schulden