De Europese Commissie waarschuwt Nederland dat het water in sloten, rivieren en beken veel te smerig is. Mede door agrarisch landgebruik staat de kwaliteit van zoet water ‘zwaar onder druk.’
EU-commissie: Nederlands slootwater veel te vies
Het stikstofoverschot in het water is vier keer zo groot als het gemiddelde in de Europese Unie.
Chemische stoffen
Dat stelt de Europese Commissie in een vandaag verschenen rapport. Duidelijk is nu al dat Nederland de gestelde doelen – in 2027 moeten alle EU-lidstaten voldoen aan de eisen uit de Kaderrichtlijn Water – niet gaat halen. Wil Nederland nog enigszins in de buurt komen van die richtlijn die onder meer voorschrijft dat er niet te veel chemische stoffen in het oppervlakte water zitten, dan moeten er meer maatregelen komen.
Stikstof
De hoeveelheid stikstof die niet door planten wordt opgenomen en in het water verdwijnt (het stikstofoverschot) is vier keer zo groot als het gemiddelde in de EU. De helft daarvan komt uit de landbouw, concludeert de Commissie. En de verwachting van diezelfde Commissie is dat over twee jaar hooguit zo’n 5 procent van de Nederlandse wateren aan de ecologische eisen zal voldoen.
Waterschappen
De Europese Commissie geeft Nederland het advies om ‘meer ambitie’ aan de dag te leggen om te bereiken dat minder chemicaliën en meststoffen in het water terechtkomen. Eerder deze week stelde ook de Unie van Waterschappen op basis van een rapport van Deltares dat er veel meer moet gebeuren om de waterkwaliteit in landbouwgebieden te verbeteren. In een ongunstig jaar – nat en warm – voldoet volgens de onderzoekers slechts een kwart van de sloten en beken aan de milieueisen.
Reacties: 6
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Zolang de landelijke politiek er marketingtechnisch op rekent dat Henk en Ingrid meegaan met loze kreten, beschuldigingen en beloften, kan de politiek doorgaan met het faciliteren van belangen van economische sectoren.
Vroeg of laat keert de wal het schip en worden zij wel weer door een rechter teruggefloten, zoals we zo vaak zien de laatste tijd.
Maar ja dat is natuurlijk weer voer voor de populisten die weer gaan lopen roepen dat de rechter niet op de stoel van de politiek mag gaan zitten blabla.
Ik vraag mij in gerede af wat nu te denken is over de gezwollen taal van de waterschappen over hun 'historisch unieke en onmisbare taak'. Waar ook vooral veel geld naar toe moest.
Om het over de rol van het ministerie LNV maar niet meer te hebben.
Zomaar even een greep uit verhalen van 'de andere kant'. We worden weer eens bedonderd:
https://stichtingagrifacts.nl/waterkwaliteit-in-nederland-met-twee-maten-gemeten/
https://threadreaderapp.com/thread/1529540639486001152.html
https://x.com/i/status/1869462486262632751
https://www.1twente.nl/artikel/3742222/hoe-kan-de-waterkwaliteit-van-de-dinkel-in-twente-slechter-zijn-dan-aan-de-duitse-kant-van-de-grens
https://www.zuid-holland.nl/actueel/nieuws/januari-2025/koplopergroep-gaat-samenwerking-grip-krijgen/
https://www.ntvg.nl/artikelen/medicijnresten-oppervlaktewater
Waar de EU en een klein land al niet 'groot' kunnen zijn. De inhoud van dit artikel roept nogal wat vragen op.
Wat is eigenlijk de invloed op het gesignaleerde stikstofoverschot van de lozingen van de industrie? Wat is de invloed op het stikstofoverschot van de andere beleidsterreinen? Wat is de invloed op het stikstofoverschot dat -via de zee, rivieren en de beken- uit naburige landen komt? Hoe is de situatie in de andere EU-landen? Schone(re) sloten, rivieren en beken vraagt minimaal een grootschalige aanpak op basis van regelmatige metingen in de wateren van alle EU-landen.
De stikstofwetgeving van het Kabinet Rutte behoort als de wiedeweerga onder de loep de worden genomen. De normen liggen in andere landen (Denemarken, Duitsland etc.) veel hoger. Of werken onze regeringen soms met een dubbele agenda en moet er grond worden vrijgespeeld voor woningbouw?