Meerdere Statenfracties in de provincie Utrecht hebben twijfels over het plan voor de verbouwing van het provinciehuis. Onder meer UtrechtNu!, BBB en SGP zijn er niet zeker van dat de kosten van het project binnen de perken blijven. Het CDA vroeg of het project kan worden versoberd. PvdA, Partij voor de Dieren, SP en GroenLinks zijn positiever.
Staten Utrecht verdeeld over verbouwing provinciehuis
Onder meer UtrechtNu!, BBB en SGP zijn er niet zeker van dat de kosten van het project binnen de perken blijven.
Duurzaamheid
'We moeten nu eenmaal investeren in duurzaamheid. En de kantorenmarkt is zeer krap. Alternatieven zijn er niet', zei Olivia Butterman van de Partij voor de Dieren. Julia Matsers (GroenLinks) zei dat 'een duurzame en prettige werkplek' kan worden gerealiseerd.
Ruim 100 miljoen
Gedeputeerde Staten willen ruim 100 miljoen euro investeren in renovatie en verduurzaming van het provinciehuis in Utrecht-Oost. Een deel van het benodigde bedrag is al gereserveerd. Het is de bedoeling dat de Provinciale Staten op 17 december stemmen over een aanvullende investering van 45 miljoen euro.
Bang voor stijgende kosten
Fractievoorzitter Sjors Nagtegaal van UtrechtNu! zei dat hij vreest voor kostenoverschrijdingen. 'We spelen Russische roulette met het geld van onze inwoners.' Net als onder meer het CDA stelt UtrechtNu! voor te kijken hoe het plan kan worden versoberd. VVD'er Dimitri Gilissen zei 'dat je een euro maar één keer kunt uitgeven'. Hij vindt het nu nog te vroeg om een oordeel te geven over het plan en wil eerst beter kunnen vergelijken hoe het huidige plan zich verhoudt tot alternatieven.
Bijeenkomt over risico's
Gedeputeerde Has Bakker (klimaat) liet weten dat hij bereid is in de periode tot 17 december nog een bijeenkomst te houden voor de Statenleden. Tijdens die sessie zou dan onder meer over de mogelijke risico's en financiering van het project kunnen worden gepraat.
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
100 miljoen voor het voormalige Fortisbank-gebouw. En hoogstwaarschijnlijk meer.
Wat is daar in vredesnaam aan de hand? Anders dan het zogenaamd duurzaam moeten (?) maken.
Voor 100 miljoen kun je een compleet nieuw en vooral 'duurzaam' gebouw laten ontwerpen en neerzetten.
Het over-de-balk-gooien van gemeenschapsgeld kan niet beter geïllustreerd worden met deze doorgeslagen Utrechtse energie extremisten :-) Wat je niet met een door GL-PvdA gegijzelde coalitie voor elkaar kan krijgen.... Met 750.000 € /j reductie van energiekosten duurt het dus 133 jaar voordat het klusje wat gaat opleveren .... en is de voertaal inmiddels Arabisch :-).