De Tweede Kamer kan zich in meerderheid vinden in de manier waarop minister Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) burgers wil weer laten betalen voor de ID-kaart.
Kamer akkoord met leges voor ID-kaart
De Tweede Kamer kan zich in meerderheid vinden in de manier waarop minister Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) burgers wil laten betalen…
Wetsvoorstel
De Hoge Raad bepaalde dat het document gratis moest zijn, maar vorige week stuurde Donner een wetsvoorstel naar de Kamer om dit recht te zetten. Dit betekende dat burgers vanaf vorige week donderdag weer moesten gaan betalen, ook al moest het parlement zich nog over de wet uitspreken. CDA, VVD en PVV steunen de minister, bleek dinsdag. Ze vinden een gratis ID-kaart niet aan de orde.
Compensatie
De PvdA wil dat Donner 'over de brug' komt met compensatie voor de kosten die de burger moet maken voor de ID-kaart. De partij denkt eraan om de kaart tien jaar te laten gelden, waardoor je dus al die tijd geen aanschafkosten meer hebt. De PvdA zal anders niet instemmen met het wetsvoorstel.
Juridische grondslag
De Hoge Raad oordeelde dat in de wet een grondslag ontbrak om geld te vragen voor de ID-kaart. Als gevolg van de uitspraak was de kaart op slag gratis, waarop velen het document aanvroegen. Donner heeft er nu alsnog voor gezorgd dat er een juridische grondslag is voor het heffen van leges.
Vragen
Het CDA vindt dat de gemeenten niet hoeven op te draaien voor de kosten tijdens de kleine twee weken dat de kaart gratis was. Binnenlandse Zaken zou dit voor zijn rekening moeten nemen. De VVD steunt de minister, maar heeft nog wel vragen over de terugwerkende kracht van de wet waarmee het parlement nog moet instemmen.
Reacties: 8
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ja, opvijzeling van de publieke moraal of constitutioneel besef, om het met de woorden van Tjeenk Willink te zeggen, kan geen kwaad voor de dames en heren politici. Zij laten zich als altijd leiden door financiële overwegingen, terwijl zij hadden moeten weten dat wetten waarbij het opleggen van dwang een rol speelt (staf- en belastingwetten) ex post facto wetgeving uit dezen boze is (Behalve na WOII is dit eens gebeurd, maar daar waren de omstandigheden dan ook naar).
Het belooft niet veel goeds voor dit land dat toch al een zware economische tocht voor de boeg heeft!
Een non-voorstel van de PvdA, want de ID-kaart is straks niet meer geldig als reisdocument waardoor bijna iedereen toch weer een paspoort nodig heeft.
De ID-kaart is van algemeen belang en dient derhalve uit de algmene middelen bekostigd te worden.
Gelukkig is er nog een Eerste Kamer die terecht gaat dwars liggen. Alleen al met terugwerkende kracht de burger belasten, is in strijd met op zijn minst het rechtsgevoel en volgens mij ook met de bvelastingwetgeving tot nu toe.
Ik vind het argument dat ik op de radio hoorde wel lachwekkend. 'De politiek geeft het geld liever uit aan zorg dan aan een ID-kaart.'
Laat ik daar als burger nou net zo over denken nu de verzekering voor ziektekosten weer verhoogt wordt.
Niet uit het oog verliezen dat de overheid het identificatie-document verplicht!!! DUS moet die overheid dat betalen!!! En om te reizen kun je natuurlijk gewoon weer een toeristenkaart invoeren naast het werledwijd geldige paspoort...
Ofwel: Donner lost zijn probleem op een onjuiste manier op over de (financiële) rug van de burger.
Over dat "we geven het liever uit aan zorg" argument.
Stel: Totale kosten ID kaart zijn x miljoen. Bij geen leges: x miljoen gaat naar ID kaart. Wel leges: x milljoen naar zorg en zelf kosten betalen van ID kaart dmv leges. In dat geval gaat dus de totale belastingdruk voor een burger met een ID kaart omhoog, want die x miljoen betaal je hoe dan ook. Dus liever dat ding 'gratis'.
Maar nog iets ergers, dmv een noodwetje probeert een minister een uitspraak van ons hoogste rechtsorgaan te omzeilen. En die man zou voorztter van de Raad van State moeten worden? Mij lijkt wel dat ie hiermee het ontbreken van de daarvoor zo broodnodige onafhankelijkheid wel duidelijk heeft gemaakt. Totaal ongeschikt dus, hopelijk wordt ie het niet.
ach, dan hoeven we ons ook niet meer druk te maken als er een granaat in de rechtbank wordt gegooid! dergelijke bananenrepubliek-wetgeving ondermijnt de rechststaat vele malen meer.