Burgemeester Wim Cornelis van Gouda heeft zich niet gehouden aan de regels bij de bouw van zijn huis in Ghana. Zo is onder meer met de bouw in Elmina begonnen voordat er een vergunning was. Bovendien is hij in zee gegaan met aannemers die banden hadden met Gouda en Elminia.
Burgemeester volgde regels niet bij tweede huis
Burgemeester Cornelis (Gouda) heeft zich niet gehouden aan de regels bij de bouw van zijn tweede huis. Zo is met de bouw begonnen voordat…
Schijn belangenverstrengeling
Beide steden hebben een bijzondere band met elkaar. Dat staat in een rapport dat is opgesteld rondom de problemen met de bouw van het huis. ,,De schijn van mogelijke belangenverstrengeling is expliciet niet vermeden", staat in het verslag.
Zelf gevraagd
Cornelis had zelf om het rapport gevraagd omdat geruchten de ronde deden dat hij voordeel zou hebben gehad bij zaken rondom de bouw van het huis.
Reacties: 19
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
jemigdepemig ! nog zo eentje:...geen voordeel heeft genoten etc...
Heb dat rapport effe doorgenomen. Je gelooft het niet als je leest dat KPMG met meneer Kerklaan een adviseur uit n.b. Gouda zelf heeft ingezet voor dit klusje, en dat Ijzeren Heinig wordt verklaard wordt dat dat niks uitmaakt voor de objectiviteit.
En dat KPMG verzuimd heeft even ruwweg te becijferen hoeveel ontelbare uren de burgervader van Gouda (ook een beetje van Elmina lijkt het?) is bezig geweest met nadenken, schrijven en mailen onder ambtstijd, en hoeveel de ondersteunende ambtenaar(ren) al dan niet met fototoestel.
Mijn conclusie hierin: zit een flinke stiekeme dot subsidie van de inwoners van Gouda in dat verre optrekje van de burgervader. Als hij het nou aan alle inwoners gratis een week ter beschikking stelt de komende jaren dan staat hij niet langer alleen in dit helder geval van (de schijn van) belangenverstrengeling.
Volksverlakkerij en beslist geen goed voorbeeld van bestuursgedrag en afrekenen daarop, als het met de beoogde sisser afloopt.
Ach, het was gewoon niet handig van deze burgemeester. Daar kan hij toch niets aan doen? Dat kan de beste (politicus) gebeuren.
Tja, verbaast het echt nog iemand?!?!?!?!?
Gewoon direct lozen, voor zo iemand zijn er honderden anderen die wel weten wat voorbeeldgedrag en nakomen wet- en regelgeving inhoudt!
Voor iedere "gewone" ambtenaar zou dit de achterdeur betekenen!
Duidelijk dat BB het rapport niet zelf heeft gelezen. Cornelis heeft de schijn van mogelijke belangenverstrengeling niet expliciet gemeden staat in het rapport. Is toch net wat anders dan expliciet niet gemeden!
Bovendien geeft KPMG in het rapport aan dat dhr. Cornelis geen voordeel heeft genoten en er geen aanwijzingen zijn gevonden dat dhr. Cornelis bewust de regels heeft overtreden of voordeel heeft nagestreefd. Het rapport is in zijn geheel te lezen op www.gouda.nl
Ach het valt wel mee. Enne hij wordt in ieder geval geen minister daarna (wie was dat ook maar weer die er echt een potje van maakte?) . Laat die man lekker met pensioen gaan.
Ik ben overigens wel nieuwgierig wie durft te solliciteren in Gouda
Als dit gebeuren volgens uw wat verzachtende inbreng toch in de haak zou zijn, heer @Scholten, dan vind ik toch dat alle ambtenaren van Gouda zsm óók faciliteiten moeten krijgen om op z'n tijd onder werktijd naar hun vakantieoptrekje te reizen. En tenminste deels op kosten van de gemeenschap. Ook moeten zij zich onder werktijd druk mogen maken over hun tweede stek, en collega's die in de buurt komen even de honneurs waar laten nemen, zelfs al is het misschien deels onder werktijd. En alle partners mogen ook incidenteel meereizen/-vliegen natuurlijk, zo lang ze er maar geen voordeel van genieten ten opzichte van de gemiddelde inwoner van Gouda.
En ook (te vroeg) bouwen zonder vergunning met een bevriende aannemer moet dan uit de gedragscode geschrapt voor iedereen, toch?
Ik lees het nog even: "De SCHIJN van MOGELIJKE belangenverstrengeling is niet EXPLICIET gemeden."
Dit is geheimtaal. En dat in een rapport dat transparantie zou moeten bieden... Maar het is in feite heel simpel: de schijn is gewekt, of hij is niet gewekt.
In dit geval is hij dus wel gewekt. Waarschijnlijk omdat het geen schijn is, maar gewoon de werkelijkheid.
Of maak ik het zo weer ingewikkeld?
Leuk, zo'n @Hans Scholten - hoofd communicatie - die de precieze nuances van de geheimtaal uitermate belangrijk vindt. Die man leeft dus ook in een papieren wereld die zichzelf met steeds meer onbegrijpelijke woorden van de werkelijkheid probeert af te dekken.
De werkelijkheid is een privé-huis in Ghana, waar linksom of rechtsom overheidstijd en -geld van de gemeente Gouda aan is besteed.
Belastingbetalers snappen dat heel goed, ook als het SCHIJNBAAR MOGELIJK NIET ABSOLUUT VOLKOMEN EXPLICIET KAN WORDEN UITGESLOTEN. Humbug.
Beste @Michiel Jonker, hartelijk dank voor de glasheldere toevoeging. Ik heb er erg van genoten. Wij snappen dus ietsje beter dan de heer @Scholten dat er dus veel vaker sprake is van het expliciet ontkennen van (de schijn van) belangenverstrengeling, waar die bepaald niet gemeden is, dan van het expliciet gemeden hebben van de schijn van belangenverstrengeling haha.
Misschien is - in het belang van het expliciet vermijden van onduidelijke communicatie van de gemeente Gouda - een aanvullende cursus 'duidelijk communiceren naar de burger bij gevalletje belangenverstrengeling' nog een tip die we kunnen meegeven.
Kan ook de lokale meneer van KPMG misschien meteen meedoen, om zijn conclusies voortaan wat explicieter te brengen, waar dat gepast zou zijn kijkend naar de inhoud van Gemeentewet en gedragscode...
@M.D.
Uitstekend idee, zo'n communicatie-cursus! Ik heb er ook al een stuk of wat gevolgd, in groepsverband.
We leerden dat "duidelijk communiceren" een kwestie is van slim manipuleren met respect voor alle "stakeholders". Met "respect" werd dan bedoeld dat je net moest doen alsof je niet zag dat al die stakeholders jou ook aan het manipuleren waren. Sterker nog, ook tijdens de cursus moest je al doen of je niet snapte waar het over ging. Of nog beter: het echt niet snappen, maar alleen imiteren.
Affijn, George Orwell heeft het allemaal al lang geleden in "1984" beschreven ("Newspeak" en "Doublethink").
We leerden ook om bondig te zijn. En helder. Zodat de burgers ons [/niet] zouden begrijpen. Bijvoorbeeld met behulp van slogans. Wat vind je van "Gouda - het expliciete Ghana van de Lage Landen"...?
Een echt goede bestuurder gaat ter vermijding van dit soort beschuldigingen uberhaupt al niet wonen in een zogenaamde relatie/bevriende buitenlandse Gemeente.
Ach zo kan je ook bezoekreisjes combinerendie het nuttige met het aangename verenigen.Nuttig,??? of aangenaam!!! Wat doen al die Gemeenten met dfie zogenaamde bevriende buitenlandse Gemeenten???? Is dat Gemeentelijk of prive belang?
Tja het spreekwoord zegt "wie appelen vaart, wie appelen eet", ofwel "" wie het dichtst bij het vuur zit warmt zich het best".
En het zal voor KPMG, noch de 1e maar zeker niet de laatste opdracht geweest zijn!
Tja zo gaan die dingen op niveau!
@Michiel, goede bespiegeling!
En ik ben ook erg voor duidelijke slogans, zoals bv. voor dit dossier: Elmina Jezusmina!!
Om dit soort "bijzondere banden" uit de wereld te helpen simpel de landelijke instructie invoeren dat hoogwaardigheidsbekleders met zulk een welgemeend warme hart voor elkaar voortaan in alle gevallen zelf de reis- en verblijfkosten moeten betalen, en ook voor de partner, dan zijn we waarschijnlijk in één klap van dit foute type integriteitsgeneuzel af.
@Michiel, trouwens, zoeken ze in Elmina Jezusmina toevallig geen nieuwe burgemeester? Ik weet er een die lokaal heel goed is ingevoerd en die misschien acuut beschikbaar is. Waar de woonverplichting tegenwoordig nogal eens problemen geeft zal dat bij deze kandidaat allicht geen punt zijn.
Ik lees zojuist dat hij de afgelopen paar jr, die zusterstad ca 18 maal heeft bezocht.Het ovegrote deel is gedeclareerd.
Tja ik begin het steeds beter te begrijpen. Hij kwam aan de openbare orde ( overlast allochtonen) niet toe,hij was op reis en moest kijken hoe hij zijn declaraties ging verantwoorden. Ik wist wel dat Burgemeesters zich veel konden permitteren,maar zo erg. Oplossing: de zaak even miniteus laten onderzoeken. In definitief bevestigend geval van vermenging/schuld, direct ontslaan.En in Ned het fenomeen "zusterstad"verbieden. Hij zal niet de 1e en ook niet de laatste zijn die misbruik maakt van het begrip zusterstad. Ze kunnen een goed functioneren in hun eigen Gemeente al niet waar maken, dus zo'n zusterstad kunnen ze er uberhaupt niet bij hebben.
Helemaal goed @Piet. Waar het gaat over integriteitsfalen met o.a. aannemers en buitenland - zeg maar gewoon vormen van bouwfraude door bestuurders - moet bij duidelijk bewijs van verboden (schijn van) belangenverstrengeling, zoals hier, voorbeeldig rechtvaardig dus hard worden opgetreden door de raad als controlerend orgaan, wil die zelf geloofwaardig blijven. Geen gezeur dus "ik wist het niet of heb me vergist".
Een burgemeester hoort qua nakoming van gedragscode in woord en daad een positief voorbeeld te zijn voor de hele organisatie i.p.v. een domme/lepe/brutale sjoemelaar met tijd en kosten die expliciet voor eigen rekening horen te komen.
Aan deze burgervader in navolging van de heer Leers de taak om nu alsnog het juiste voorbeeld te geven...
Hij kan er zelfs beter van worden want schijnbaar kom je dan in aanmerking voor een Ministerspost. Ja, in dit geval wellicht Buitenlandse/Afrikaanse Zaken gezien de reiservaring @Piet.
@M.D. • 28.09.11 08:46
Misschien is dat inderdaad wel de beste oplossing voor alle betrokkenen. Alleen... ik wil niet flauw doen, maar toch even kort checken: wat voor wachtgeldregeling hebben ze daar in Ghana? Want het moet natuurlijk wel realistisch blijven.
realistisch @Michiel? U zult aantrekkelijk voor betrokkene bedoelen. Jezusmina, lastige vraag. Ik wil u niet teleurstellen en er toch even een slag naar slaan want het kan idd belangrijk worden.
Echt wachtgeld kennen ze daar volgens mij niet zo want er wachten er daar te veel op van alles en nog wat dus dan kan Bruintje niet trekken. Als een gevallen burgemeester van bv. Elmina geen lijfstraf krijgt waar de kous meteen mee af is maar een lichtere afrekening dan schat ik dat hij/zij een maand of wat een uitkering krijgt. Voldoende om in leven te blijven en heel gauw iets anders te zoeken. Dat is daar in de praktijk geen probleem voor een eerste burger die bewezen heeft tenminste voor zichzelf handig te kunnen rekenen en ritselen. Die kan altijd leuk werk vinden in het grijze circuit wat daar beduidend groter is dan hier in ons landje van structuur, fiscus en lastige gedragscodes.
Kortom, Ghana is een reële optie. Om die te realiseren en meteen van het wachtgeld hier af te komen kan de raad van Gouda evt. een leuke afkoopsom aabieden voor verhuis- en reiskosten (win-winoplossing want elders in Nederland nog wat gaan waarnemen om daar andere mensen nog op de regels te moeten wijzen lijkt me hier toch expliciet lastig te worden).
waar is de wellevendheid gebleven. Het verschil tussen mijn en dijn kan deze ambtsdrager waarschijnlijk slecht scheiden.
Als ik in de kas van de baas en graai doe, sta ik binnen 24 uur op straat, zonder ontslagvergoeding of wachtgeldregeling. Is dit klasse justitie? Best man trek aan je stutten en betaal terug wat ten onrechte is gedeclareerd en schaam je diep
@M.D.
Onze gedachtenwisseling over wachtgeld en realisme blijkt alweer achterhaald, en wel door de voorwaarts stormende geschiedenis (van Gouda).
Vandaag in de Metro gelezen dat dhr. Cornelissen vooralsnog aanblijft, waarbij hij allerlei dingen betreurt die hij gedaan heeft maar die hij niet betreurde toen hij ze deed.
Bovendien gaat hij met pensioen. In 2012.
Niet dat ik dhr. Cornelissen zijn welverdiende / slim geritselde rust misgun, maar het signaal aan Nederland is nu toch opnieuw: een bobo die een scheve schaats rijdt en wordt betrapt, komt ermee weg. Met medewerking van al die gemeenteraadsleden die - nota bene "met de kennis van nu"...! - veel begrip hebben en in de toekomst misschien ook nog eens wat leuks willen uitwisselen met zustersteden.
De vraag welke reizen hij heeft gedeclareerd, is in de krant nog niet beantwoord. Hopelijk worden deze declaraties op dit moment niet uit de gemeentelijke administratie verwijderd of van een nieuw etiket voorzien.
Maar goed. De burgemeester gaat straks rentenieren in een Afrikaans paradijs. Een beetje zoals bepaalde Afrikaanse bestuurders die na afloop van hun bestuursperiode gingen rentenieren in Londen of Parijs.
Dat rijmt. Maar ergens toch ook helemaal niet.
Beste @Michiel, zie mijn reactie onder artikel "burgemeesters moeten steeds meer op tellen passen" (we think two of a kind). Trouwens, dat "op hun tellen passen" duidt erop dat ook BB inziet dat er veel burgemeesters en speciaal deze PvdA-man in Gouda nogal veel zitten te tellen, vooral naar zichzelf wijst dit dossier ook weer uit. Links of recht lullen, beide zakken vullen. Dienaren van de gemeenschap. Elmina Jezusmina!