Infrastructuur
Fractievoorzitter Theo Rijnten wijt dat aan een tweetal zaken: ‘In de eerste plaats kost het bouwrijp maken van de grond die al eigendom is van de gemeente geen 2 miljoen euro, maar 8,5 miljoen euro. In het plan worden namelijk kabels verlegd, infrastructuur aangepast en het aanwezige postkantoor gesloopt. Daarnaast waren in het plan 200 parkeerplaatsen opgenomen, terwijl nu blijkt dat er maar 90 parkeerplaatsen passen. Als men de prijs van een parkeerplaats rekent, komt je op nog eens 4 miljoen euro verschil wat bij elkaar tot 10 miljoen komt.
Oppositie
Als oplossing zien zij het niet slopen van het postkantoor, infrastructuur intact laten en het stadhuis op het stationsplein te bouwen. Rijnten: ‘10 miljoen afwentelen op de gemeenschap vind ik niet kunnen in deze tijd van bezuinigingen.’ De PvdA Den Helder zit in de oppositie, ‘maar’, zo zegt de fractievoorzitter, ‘we willen de publieke opinie zijn werk laten doen.’
'Stadhuis Den Helder 10 miljoen duurder'
Het College van B en W in Den Helder is te optimistisch over de kosten van het nieuwe stadhuis. Dat vindt de PvdA-fractie. Volgens de…
Media
Volgens de gemeente Den Helder loopt Rijnten op de zaken vooruit: ‘Tot oktober kunnen vragen worden gesteld aan het college en pas daarna komt zij met een definitief ontwerpvoorstel waarin integraal de vragen zijn opgenomen. We hadden daarbij ook afgesproken niet de media op te zoeken,' aldus een gemeentewoordvoerder.
Definitief voorstel
‘Dat de PvdA fractievoorzitter dat nu wel doet is waarschijnlijk omdat hij zuur is geworden omdat hij geen wethouder meer is en nu in de oppositie zit. Hij heeft destijds zelf meegewerkt aan het voorstel dat er nu ligt en zoekt de aandacht van de media enkel op om de coalitie onderuit te halen. Van een verschil van 10 miljoen is geen sprake, omdat het zijn eigen berekeningen zijn, plus een definitief voorstel komt pas in oktober,’ aldus de woordvoerder.
Reacties: 7
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het is overal het zelfde. Waar ik me echt zorgen over maak is 'tt woordje "beraamd".
Volgens mij doe je dat als je iets slechts van plan ben of hebben b&w met opzet de kosten zo laag geraamd?
Ik heb het altijd algeweten dat er GEEN ambtenaar is die kan rekenen. Of het nu in Den Haag is of in de gemeentes.
Het voorbeeld plaatje beloofd ook weer een nieuwe saai beeld, hij is net zo blokkerig als het postkantoor waar hij komt te staan.. zo veranderd het stadsbeeld toch nooit :-( Ook qua parkeerruimte wordt het straks vechten om een plekje samen met de rest van het winkelend publiek in het centrum.
Eerst de kosten van de bouw maar eens afwachten, er komt vast nog wel 10 miljoen bij op het kostenplaatje.
33 miljoen gemeenschapsgeld is een afschuwelijk hoog bedrag, zeker gezien de tijd waarin we met zijn allen zitten. Is het huidige gemeentehuis dan dusdanig verouderd dat werken onmogelijk is geworden? Of te klein, maar dat wordt toch in de komende tijd vanzelf opgelost door de inkrimpingen van het personeel (of is dat alweer van de baan?). Beste gemeente, ik zou nog maar even blijven zitten waar je zit, geen onnodige kosten maken van gemeenschapsgeld, aangezien de gemeenschap toch al voor de crisis moet gaan betalen (zover zij dit al niet doet). Dat geld kan vele malen beter besteed worden. Ga voor het creeren van nieuwe werkgelegenheid met lange toekomstverwachting en wat minder voor het spekken van de huidige bouwbedrijven (ja, ik weet, ook dat is werkgelegenheid, maar dat is korte termijn denken).
33 miljoen, veel gemeenschappelijke wijsheid toegewenst!
Die lage beraming, en positieve plaatjes en praatjes lanceren doet men om de burgers voor zich te winnen, zoals men dat ook in Almelo al jaren doet. Dat Almelo is na de laatste stadsvernieling en misrekenningen een artikel 12 gemeente geworden voor een jaar of 10. Afschuwelijk om te zien hoe men makkelijk het geld van de burgers VERSPILT. Bijna om te dopen in Armelo.
Beste Mense, kijk op www.helderepolitiek.nl dat kan de gem:huuren dan kost het de gemeenschap niet veel, Ook een nieuw Station, dan heb Den Helder uit straaling.
Ach John. Wat is dat toch weer benepen om ambtenaren zo neer te zetten. Ik kan verzekeren dat ambtenaren vaak heel goed kunnen rekenen. Er zit op het terrein van bouwzaken ook veel ervaring in het gemeentehuis. Die medewerkers hou je echt niet voor de gek. Maar het is helaas vaak de politiek (lees het bestuur) die zaken anders wil voorstellen, zogenaamd om het politiek haalbaar te maken. Voorgecalculeerde tegenvallers of risico's worden verdoezeld omdat anders de gemeenteraad er anders niet aan durft te beginnen. Bouwkundige ambtenaren worden zelfs vaak uit projectteams geweerd vanwege hun kritisch houding t.a.v. bouwprojecten en -kosten.
Er zijn heel veel voorbeelden te vinden van vooraf verdoezelde financiële risico's, vooral bij de bouw van prestigieuze projecten als spoor- en metroverbindingen, waterwerken (denk nog maar eens aan de vele overschrijdingen van nu zo bejubelde Deltawerken) en dus ook gemeentehuizen.