‘U kunt helemaal een vrije rol vervullen,’ grinnikt Frits Berben. Hij heeft zojuist het voorzitterschap van de raadsvergadering overgenomen van burgemeester Bob Vostermans. Al zal het voor zowel de burgemeester als de plaatsvervangend raadsvoorzitter moeilijk zijn om bij de verbale vaardigheden van raadslid Raf Janssen hun gezicht in de plooi te houden.
De Mystery Burger: Geen bezwaar in Peel en Maas
Het is sympathiek dat de hele gemeenteraad zich uitspreekt tegen racisme, discriminatie en extremisme. Maar moet dat met een amendement?
De raad van Peel en Maas moet deze avond nog een klap geven op het kader Integrale Veiligheid. Burgemeester Vostermans moet deze behandeling meemaken als verantwoordelijk portefeuillehouder, dus neemt Berben de voorzittershamer ter hand. Het kader is dan ook geen hamerstuk. ‘Ik heb begrepen dat er een amendement is,’ legt Berben uit.
‘We zijn al best uitgebreid met elkaar in gesprek gegaan,’ zegt Omar El Khader (D66) als eerste. Maar met een amendement wil hij het kader tóch verder aanscherpen. ‘Peel en Maas is een plek waar je in vrijheid en veiligheid jezelf kunt zijn,’ leest El Khader uit de notitie voor. ‘In onze huidige wereld is dat geen vanzelfsprekendheid meer,’ zegt hij. Met een amendement – samen met de fracties van Lokaal Peel en Maas en PvdA/GroenLinks – wil hij dat de gemeente zich expliciet uitspreekt tégen racisme, discriminatie en extremisme. ‘We voegen dit met een bulletpoint toe aan de kaderstellende uitgangspunten,’ leest El Khader het dictum voor.
Met de juiste woorden kun je twijfel wegnemen voordat iemand besluit om tegen te stemmen
‘We kunnen de kadernotitie wel ondersteunen,’ zegt John Timmermans (CDA). Het amendement is wat hem betreft niet nodig. ‘Je kunt van alles opschrijven,’ zegt Timmermans, ‘maar of je er verder mee komt, is de vraag.’ Volgens hem staat de boodschap van El Khader al in het stuk. ‘Het is maar net hoe je het leest.’ Zomaar zou hij het amendement ‘sympathiek’ kunnen noemen. ‘Ja,’ zegt ook Paul Sanders (VVD), ‘staat het er niet al in?’ Hij pakt de kadernotitie erbij. ‘We bevorderen een samenlevingsklimaat waarin een diversiteit van meningen, inzichten en culturen vreedzaam samen kunnen gaan,’ leest hij voor.
‘Dit zou wat er in de notitie staat moeten versterken,’ vindt El Khader. ‘Helaas is het amendement hard nodig,’ meent Raf Janssen (PvdA/GroenLinks). Hij is dan ook mede-indiener van het amendement. ‘Als het CDA vindt dat het er al in staat, dan heeft de heer Timmermans er vast ook geen bezwaar tegen als het expliciet genoemd wordt.’
Timmermans leunt wat achterover. Sanders kijkt om zich heen. Even lijkt het alsof iedereen naar hen kijkt voor een reactie, terwijl dat in een gestructureerde raadsvergadering als deze toch ongebruikelijk is. Voorzitter Berben is niet de enige die erbij gniffelt.
Portefeuillehouder Vostermans vindt het amendement ook niet bezwaarlijk. ‘Ik kan er wel mee leven hoor,’ zegt Vostermans. ‘Maar je kunt je wel afvragen of het in deze kadernotitie thuishoort, of beter past bij gemeenschapsontwikkeling,’ denkt hij. ‘Eigenlijk hoort het in elk kader thuis.’
‘Dat klopt,’ merkt Janssen op. ‘Dus laten we met deze beginnen.’ Voorzitter Berben kan opnieuw een lachje niet onderdrukken. Ook Vostermans kijkt geamuseerd toe hoe ook hij door Janssen verbaal schaakmat wordt gezet.
VVD’er Sanders zegt behoefte te hebben aan een schorsing. ‘Het staat er wat ons betreft wel dubbel in,’ zegt hij nadien. ‘Aan de andere kant kan het geen kwaad.’ Ook Timmermans wil nog iets toevoegen. ‘Meneer Janssen zegt: “Wat kan het dan kwaad om het te steunen?” – en dat is ook zo.’
Het amendement van El Khader en de anderen wordt zonder morren unaniem aangenomen. Een stemming is niet eens meer nodig. Sympathiek? Zeker. Overbodig? Dat is maar net hoe je het bekijkt. Maar het is wél duidelijk dat je met de juiste woorden zelfs twijfel kunt wegnemen vóórdat iemand besluit om tegen te stemmen.
Plaats als eerste een reactie
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.