‘Er zijn wat mensen op de publieke tribune voor agendapunt vijftien. Ik stel voor dat naar voren te halen’, zegt burgemeester Bas Eenhoorn. Niet dat het heel vol is hier in Vlaardingen, maar de sfeer is wél drukkend. Dat agendapunt, de verruiming van de zondagsopenstelling voor winkels, heeft de raad al weken diep en diep verdeeld.
Mystery Burger: Zondagswerk
Mystery Burger fileert het politieke debat in Vlaardingen
Voorafgaand aan het debat wil Chris Oerlemans, de voorzitter van de ondernemersvereniging Industriële Kring Vlaardingen (IKV) de raad graag toespreken. ‘Er is verschillende interpretatie bij de raad wat ondernemers nu precies willen,’ begint hij. De voorzitter vertelt dat hij de afgelopen weken met de wethouders en fractievoorzitters heeft gesproken. Dat heeft geleid tot een compromisvoorstel van de ondernemers zelf: bouwmarkten mogen op alle zondagen open, detailhandel moet het met minder koopzondagen doen.
Over dat voorstel neemt de raad vanavond een besluit. ’Wij zijn heel blij dat ons voorstel letterlijk in het raadsvoorstel is opgenomen,’ zegt Oerlemans nog. ‘Een stem tegen zou wel een tik tegen het zere been zijn.’
Bij het debat geeft VVD-raadslid Vera Kalf aan voor het compromis van het IKV te zullen stemmen. Met tegenzin. ‘Eerlijk gezegd is het voorstel te mager,’ meent ze. Liever had ze volledige vrijstelling gehad. ‘Een voorstel moet goed zijn voor de ondernemers en niet voor de politieke partijen,’ zegt ze afstandelijk. ‘Dit voorstel is next best.’
Onvrede wordt door meerdere raadsleden gevoeld. ‘Wij begrijpen dat je soms een compromis moet sluiten,’ zegt raadslid Marnix Alderliesten (CDA) even later. ‘We zijn tegen een grote uitbreiding van de zondagopenstelling,’ klinkt het ingetogen. ‘Toch stemmen we vóór.’ Ook Ivana Somers (VV2000/Leefbaar Vlaardingen) is voor, al heeft ze kritiek op de inhoud van het compromis. ’Ik kan niet uitleggen waarom de Praxis wel alle zondagen open kan — en de Albert Heijn niet,’ zegt ze. ‘Ik hoop dat u me daarbij kan helpen.’
Inmiddels is wel duidelijk dat het compromis van de ondernemers het zal gaan halen. Maar daar gaat dit debat niet meer over. ‘Wij hebben vooral kritiek op de manier waarop dit stuk tot stand is gekomen,’ zegt GroenLinks-raadslid Lianne van Kalken. ’De burger zag slechts een coalitie die oppositie verwijt,’ zo omschrijft ze het proces. ‘En andersom.’ Haar stem klinkt somber. ‘Feit is, dat de ondernemers nog niks hebben. Is dat nou politiek?’ Ze geeft de rest van de raad én het college goed op hun donder. ‘Ik heb mijn lesje politiek de afgelopen weken wel gehad.’ Ze klinkt teleurgesteld. Al zal GroenLinks ook voor het voorstel stemmen; dat doet de hele raad, met uitzondering van de drie leden van ChristenUnie/SGP.
Een plichtmatig applausje klinkt het, vanaf de publieke tribune. Voor het resultaat, niet voor het debat. Want één ding hebben de Vlaardingse politici niet begrepen. Politiek is nu eenmaal een proces waar niémand tevreden kan zijn over het behaalde resultaat van wat tóch de beste oplossing is. Zodra de Vlaardingse raadsleden gaan snappen dat botsende opinies goed zijn voor de politiek, komen ze ook eens aan debatteren. Misschien dat een werkbaar compromis de volgende keer dan niet van buiten de raad hoeft te komen.
Lees hier de eerdere columns van John Bijl.
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Publieke turbine ???? :-)
@H. Werkendam
Haha. Damn you, spellcheck!
Dank, oplettende lezers. De fout is gecorrigeerd.
En dat was, naast de snelheid, precies de reden waarom het me prima leek om het voorstel, zonder commissievergadering (die weliswaar openbaar is maar door de gemiddelde Radio-/TV-/internetvolgers van de raadsvergadering als "achterkamertjes" bezien kan worden) in de raad te brengen.
Openlijk ruimte voor debat, wisselen van standpunten en kunnen kiezen voor iets dat werkt. Ook al is het niet je gedroomde oplossing.
Een leerzaam proces, hoop ik.