Advies
Dat stelt het Nederlands Jeugdinstituut (NJi) in een reactie op de visie die Rouvoet vorige week aan de Tweede Kamer verstuurde. Rouvoet zou die visie al eerder naar de Kamer sturen, maar voor het zover kwam viel het kabinet. De visie is daarmee nu niet meer dan een advies aan het volgende kabinet.
Drukte
De minister houdt de bestuurlijke drukte alsnog in stand, terwijl dat nu juist als één van de belangrijkste oorzaken van de problemen wordt gezien, zegt Kees Bakker, bestuursvoorzitter van het NJi. Rouvoet stelt weliswaar voor de verantwoordelijkheid over de jeugdzorg over te hevelen van de provincies naar gemeenten, maar verwacht wel dat die voor gespecialiseerde zorg samenwerken in 25 regio’s. De Advies- en meldpunten Kindermishandeling (nu nog onderdeel van de bureaus jeugdzorg), gaan op in de 35 bestaande Steunpunten Huiselijk Geweld. De 15 bureaus jeugdzorg blijven ook bestaan en gaan in opdracht van gemeenten de gedwongen jeugdzorg verzorgen.
Niet consequent
Ten slotte vindt Rouvoet dat de jeugd-GGZ een apart veld moet blijven. Allemaal niet erg consequent, vindt Bakker. Het NJi ziet meer in regionale samenwerking in gemeenschappelijke regelingen. Al geeft Bakker meteen ook toe dat dat weer nieuwe vragen oproept. ‘Dan krijg je wel dat gemeenten daaruit kunnen stappen. Wat je ook doet, het lost nooit alle problemen helemaal op.’
Impact
Bakker maakt zich grote zorgen over de impact die de ontstane stelseldiscussie zal hebben op de praktijk. ‘Je komt nu in die sector in een soort mist terecht, omdat niemand weet hoe de toekomst eruit gaat zien. Provincies zullen nu niet te veel meer willen investeren, want die raken het misschien toch kwijt, terwijl de gemeenten er voorlopig toch niet klaar voor zijn om het écht over te nemen. Het is onzekerheid troef nu.’
'Rouvoet lost probleem niet op'
De voorstellen van demissionair minister voor Jeugd en Gezin André Rouvoet om de jeugdzorg te hervormen, lossen de problemen niet op. De…
Impact
Bakker maakt zich grote zorgen over de impact die de ontstane stelseldiscussie zal hebben op de praktijk. ‘Je komt nu in die sector in een soort mist terecht, omdat niemand weet hoe de toekomst eruit gaat zien. Provincies zullen nu niet te veel meer willen investeren, want die raken het misschien toch kwijt, terwijl de gemeenten er voorlopig toch niet klaar voor zijn om het écht over te nemen. Het is onzekerheid troef nu.’
Bakker maakt zich grote zorgen over de impact die de ontstane stelseldiscussie zal hebben op de praktijk. ‘Je komt nu in die sector in een soort mist terecht, omdat niemand weet hoe de toekomst eruit gaat zien. Provincies zullen nu niet te veel meer willen investeren, want die raken het misschien toch kwijt, terwijl de gemeenten er voorlopig toch niet klaar voor zijn om het écht over te nemen. Het is onzekerheid troef nu.’
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het plan Rouvoet is een goed begin, Graag geef ik mee nog eens goed te kijken naar het werk van operatie Jong, o.l.v. Stef van Eijk. De burger en het veld heeft behoefte aan duidelijkheid. De grote warme deken waaronder het jeugdzorgveld al jaren vertoefd moet er van af. Mensen moeten niet verzanden in Kafkaiaanse toestanden als zij in aanraking komen met jeugdzorg. Het loket van jeugdzorg moet vooral een loket worden waar de mensen zich vertrouwd voelen. De CJG's moeten dit oppakken en het wantrouwen wegnemen, wat nu bij veel burgers t.a.v. de jeugdzorg is ontstaan. Maak het het voor een ieder duidelijk dat daar waar de zorg ophoudt de bescherming van kinderen begint. Alleen daarom al moeten het gescheiden partijen zijn, die natuurlijk wel samenwerken in overdracht van zorg naar bescherming en vice versa.
Als Rouvoet en de Tweede Kamer ook maar eingszinds zouden hebben nagedacht dan hadden ze allang vele kinderen kunnen helpen door familierecht aan te spreken. Omdat daar duizenden kinderen gewoonweg de dupe zijn van vervreemding gepleegd door veelal moeders bij alle soorten scheiding. Prima studie lag er al sinds 1980. Nog niks geleerd Rouvoet? Je kunt niet aan de gang blijven met accepteren van duizenden valse geboorteaangiftes door moeders gepleegd letterlijk. Streepje als vader laten zetten en niemand die dat controleert dat verhaal wat wordt opgehangen bij een ambtenaar bovendien. Ziekmakende praktijken en de psychiatrie lipen en loopt vol met kindertjes die daardoor met stoornissen worden behept. Door manipulatie, liegen en bedriegen, omdat dat beeld moeder kind zonodig in stand zou moeten blijven in dit land in die zaken. De Raden KB (Directoraat o.a.) wist al jaren dat ze op die manier kinderen mishandelen. Letterlijk. En nog verdommen ze het om de mond open te doen richting rechtspraak hierover.
Dat is jullie fout tweede kamer en regering, het niet willen zien dat vele 'dames' de grofste rottigheid plegen terwijl al jarenlang dat bekend was in prima studie ook. Tevens de kenmerken ervan. (bpdcentral.com o.a. site van professionals) En nog niet overtuigd zeker?
De eigen toko is belangrijker en de beeldvorming. Terwijl het achter mekaar slachtoffers kostte en nog kost geachte instanties, w.o. AMK en Jeugdzorg.
Jeugdzorg blijft tot 18 jaar. Veel gepraat, weinig resultaat! Alleen advies.
Accare zorgt tot 18 jaar. daarna wordt je uitgeschreven! Wel worden handreikingen gedaan, maar soms net niet goed!
RIBW doet veel op eigen verzoek van""client" als deze wel begeleiding bij het wonen vraagt, maar nog niet kan wonen in een "begeleidwonen-vorm". (Heeft 3 weken ervaring ivm crisis-opvang)
Advies van RIBW: zelfstandig wonen onder begeleiding van RIBW.
In ons geval 7 uur per week. (werd 2 uur p.w.) op verzoek client!
RESULTAAT: ons kind van 18 jaar en 4 dagen zit opgesloten in Almere, op een psychiatrische afdeling, omdat hij een gevaar voor de samenleving zou zijn.
Ouders worden niet meer gehoord.
HOE ZOE JEUGDZORG!!!!
Je maakt een kind hiermee voor altijd kapot, in dit geval zijn ouders nog altijd de beste begeleiders!! 18 JAAR LANG!
HOE NU VERDER!!