Boeren vragen landbouwsubsidies aan voor grond die ze niet pachten of bezitten, zo schrijft Follow the Money. De overheid stelde honderden onregelmatigheden vast en deed meermaals aangifte, maar het probleem is groter. Vorig jaar kon Nederland de EU-subsidies niet voldoende verantwoorden, wat het ministerie van Landbouw deels wijt aan dit soort misbruik.
Boeren claimen onterecht 'duizenden hectaren'
Boeren misbruiken Europese landbouwsubsidies door geld te vragen voor grond die ze niet pachten of bezitten, meldt Follow the Money.
Echte eigenaren moeten claimen
In reactie op de bevindingen van Follow the Money roept het ministerie grondbezitters op hun eigendommen te claimen voordat kwaadwillenden dat doen. Dat kunnen zij doen op de website van subsidieverstrekker RVO, die de oproep van het ministerie onderschrijft
Grond van Staatsbosbeheer
‘Ik schrok me te pletter,’ zegt Hennie Olthof, adviseur agrarische zaken van Staatsbosbeheer. Hij kreeg in 2017 een overzicht te zien met claims van boeren op ‘duizenden hectaren’ grond van de natuurbeheerder, toen hij de agrarische administratie moest invullen.
Meer subsidie
Staatsbosbeheer is de grootste grondbezitter van Nederland. Veel van die grond is natuurgebied, maar een deel ook (extensieve) landbouwgrond, waaronder 50.000 hectare grasland. Door grond van Staatsbosbeheer op papier aan hun eigen bedrijven toe te voegen, konden agrariërs meer subsidie aanvragen: per hectare minimaal 220 euro. Ook konden ze meer mest uitrijden die ze dan niet voor veel geld hoefden af te voeren. Dit alles zonder dat er een haan naar kraaide.
Strafbaar
'Als boeren onterecht percelen claimen voor landbouwsubsidie is dat fraude en dus strafbaar,' zegt de woordvoerder van het ministerie van Landbouw. Het is evenwel ondoenlijk voor de RVO om alle subsidieaanvragen op fraude te controleren en hierop te handhaven. Het gaat namelijk over miljoenen percelen waar soms ook mondelinge afspraken over zijn gemaakt.
Het ministerie en de RVO zullen grondbezitters de komende maanden actief hierover benaderen. De organisaties willen ook in gesprek met de sector over dit probleem. Want hier ligt ook een belangrijke verantwoordelijkheid volgens de organisaties. (ANP/Redactie)
Reacties: 5
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Als je trouwens op de llinked in van meneer kijkt kom je tegen wat kon verwachten.
Ik quote:
"In een veranderende landbouwomgeving en onder een gewijzigd natuurbeleid doen zich kansen voor om structurele samenwerking tussen landbouw en natuur tot stand te brengen. Aandacht voor en kennis van wederzijdse belangen is meer dan ooit nodig om de oorspronkelijke weerstand tussen natuur en landbouw te verkleinen. Waar in de landbouw de keuze gemaakt kan worden voor opschaling ten behoeve van de bulkproductie zijn er ook kansen in de breedte waar het meer gaat om de kwaliteit van de producten en duurzame landbouw. Daarbij is participatie in het natuurbeheer zo'n kans. Voor natuurbeherende organisaties is dit een mogelijkheid voor verdere maatschappelijke verankering van het natuurbeheer. Daarbij kan ontwikkeling van natuurkwaliteit samengaan met economisering."
Maw dit is gewoon onderdeel de oorlog die heel vuil gevoerd wordt ook hier.
Meneer is geschokt. Jaja.
2017.....
Waar is het "zero tolerance" beleid als je het nodig hebt?
(Vermeende) Foutjes in bijstand en toeslagen worden hardvochtig teruggevorderd met veel leed tot gevolg, maar hier achter aan gaan kost te veel capaciteit.
En niet alleen voor EU subsidie, maar natuurlijk ook om hun mest extern te salderen met virtuele percelen die niet in eigendom of gepacht zijn. De provincies geloven het allemaal wel met het blind verstrekken van Wm vergunningen en controleren vrijwel nooit wat. Dat vraag weer om creativiteit:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5354519/mestfraude-celstraf-fraude-agrarisch-adviesbureau