Staatssecretaris Henk Bleker (EL&I) moet ervoor zorgen dat de verbindingszones tussen hamstervriendelijk beheerde gebieden in Limburg worden hersteld.
Bleker moet hamstergebieden verbinden
De rechter heeft bevolen dat de zogenaamde hamsterverbindingsgbieden in Limburg hersteld moeten worden.
Kort geding
De rechtbank in Den Haag heeft dat maandag bepaald in een kort geding dat de stichting Das & Boom had aangespannen. Alle overige eisen van de stichting werden afgewezen.
Bedreiging
De leefgebieden van de hamster (akkers) worden met verbindingszones geclusterd. Het aantal verbindingszones is in de afgelopen jaren met 50 hectare verminderd omdat er geen geld was voor beheer en dat is volgens de rechter een reële bedreiging voor het voortbestaan van de hamster.
Beschermingsplan
Das & Boom spande de rechtszaak aan omdat de Staat zou verzuimen maatregelen te treffen tegen uitsterving van de korenwolf. De stichting eiste onder meer een nieuw beschermingsplan en voortzetting van de wetenschappelijke begeleiding en het fokprogramma.
Fokprogramma
Een nieuw beschermingsplan plus de wetenschappelijke begeleiding van het hamsterbeschermingproject zijn volgens de rechter op dit moment niet noodzakelijk. De eis om door te gaan met het fokprogramma werd afgewezen omdat de Staat zich daartoe heeft verplicht, ook al is nog onduidelijk wie dat gaat betalen.
Reacties: 18
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Plaats een AH in de verbindingszone... Hamsteren!!!
Eerst de hamsterweken, en nu ook al de hamstergebieden.
AH wil die gebieden vast wel sponsoren
Een onverwachte ontwikkeling: de rechter die het schrappen van verbindingszones robuust de voet dwars zet!
Op grond waarvan kan een Rechter de Minister dwingen om hamstergebieden te verbinden. Heeft de Staat een afdwingbare overeenkomst gesloten?? M.i.zijn er op dit moment wel andere prioriteiten dan hamstergebieden te verbinden,ik denk aan zieken en ouderen zorg,kankeronderzoek, terug dringen begrotings tekort wegens de huidige crisis,etc, etc. Sorry zo'n uitspraak is echt voor de oude wollen sokken ( ha,ha,ha)
@Piet. Het één hoeft het ander toch niet uit te sluiten? Goed zorgen voor de natuur komt ook de mens ten goede. Je kunt dat oude wollen sokkenpraat noemen, maar het is wel wetenschappelijk bewezen.
Laten we in ieder geval constateren dat zolang we ons nog druk kunnen maken over het leefgebied van hamsters de economische crisis ons (op macroniveau) nog niet echt heeft geraakt.
Het CDA geeft ons geld liever aan Griekenland.
De milieugekkies zijn weer vaak in het nieuws dezer dagen. Maar het zijn de laatste stuiptrekkingen van een oorspronkelijk door idealisme gedreven beweging (Flower Power, Greenpeace) die in handen is gevallen van regelrechte criminelen.
Jan.Normaliter in normale economische omstandigheden hoeft het een het ander inderdaad niet uit te sluiten. Maar als de Staatsportemonnee leeg raakt en er op ouderen en chronisch zieken moet worden bezuinigd moeten er prioriteiten worden gesteld. En als ik dan moet kiezen,kies ik voor chronisch zieken etc, i.p.v. voor hamsters. En als die realiteitszin afwezig blijkt,krijgen milieuactivisten geleidelijk een steeds slechter naam.Lees maar!
Prima die uitspraak. De rechter kijkt dus verder dan de dag van vandaag. En Bleker, onze boerenpleitbezorger, werd een stukje bleker.
Het gehalte van een groot aantal reacties vind ik bepaald onder de (intellectuele) maat, flinterdun soms, ondanks de klinkende functies die achter de verschillende namen staan vermeld.
@J.Hak. Maak zo'n aanteiging toch eens waar schreeuwlelijk. Publiceer nu eens harde feiten dat deze mensen criminelen zijn. @Piet. Wat een lullige vergelijking. Prik daar zelf toch eens doorheen.! Je hanteert dezelfde populistische non-argumentering die Bleker gebruikt. Die keuze hoeft niet gemaakt te worden. Bezuinig bijv. op de hypotheekrente aftrek of de JSF. Natuur is voor en van ons allen!
@LEX,leuke reactie van je.Je vindt mijn vergelijkingen lullig,maar je noemt echter geen motieven. Waarom zijn jouw vergelijkingen niet lullig? Niet al te slim dus Alex. Over door prikken gesproken! Tja en de pot verwijt de ketel nogal. Populistische opmerkingen! Wat vindt je van de slogan "de natuur is voor ons allen". Kom hier eens kijken in de Oostvaardersplassen of de Lauwerszee, of de blauwe stad!. Enorm grote gebieden, nauwelijks toegangkelijk en nauwelijks bezoek. De Blauwe stad gaat zelfs failliet! En milieu maffia ( criminelen),is zeker goed te motiveren en waar te maken Alex. Heel veel natuur heeft als consequentie dat bedrijven op slot zitten niet kunnen uitbreiden, of gaan zelfs failliet, mensen moeten ontslagen worden etc,etc. De Wetgeving en inderdaad Gerechtelijke uitspraken zijn doorgaans zodanig dat de schade niet of nauwelijks te verhalen is, omdat ookRechters tegenwoordig nogal elitair zijn. Kortom de term milieu criminelen ( denk o.m. ook aan V de Graaf, moordenaar van Fortuyn) is er niet voor niets. Volkert procedeerde ook tegen allerlei (kleine) bedrijfjes met milieu motieven. Dus Alex, de term is zeker niet onbegrijpelijk!!! Denk er s.v.p.eens over na!
ALEX, idem heel leuk.Jij doet voorkomen alsof je wel heeeeel pienter bent. Dat ben je ook denk ik. Immers je noemt alleen maar cliches en geen inhoudelijke motieven waarom de reacties volgens jou (intellectieel) onder de maat zijn. Als je geen motieven noemt kan je immers ook niet doopr de mand vallen. Blijkbaar heb je geeen intellectuele motieven voor handen en volsta je dan maar om de Rechter te beoordelen in de trant dat de Rechter "verder kijkt dan vandaag". Waarom vertelje er dan niet bij,leuk, heel leuk!
@ lex broere
Uit uw armoedige beheersing van de Nederlandse taal meen ik te mogen afleiden dat u maar weinig opleiding hebt genoten. U doet er dan ook verstandig aan u verre te houden van discussies op dit forum, alwaar enige vorm van beschaafd taalgebruik toch wel op prijs wordt gesteld.
Toch jammer dat de redactie geen recentere foto van de heer Bleker kon vinden.
@J.Hak. Pas jij nog wel in je schoenen?
@Piet. Ca 60% van de totale oppervlakte van Nederland is landbouwgrond. Zo'n 15% natuur. Met die enorme grote gebieden valt het dus nogal mee. Nog nooit in het Lauwersmeer gebied geweest zeker! Toegangkelijkheid geen probleem. De Blauwe Stad is geen natuurgebied maar opgezet als woongebied. Is je waarschijnlijk ontgaan! Dat 'heel veel natuur' bedrijven op slot zet is ook al zo'n bewuste misleiding. Lees bijv. de nieuwsbrief van het regiebureau Natura 2000 eens door. Daar worden jouw "broodje aap" verhalen snel doorgeprikt.. Ook typisch is dat ik je niet hoor over criminelen als er landbouwgrond wordt onteigend voor weg of woningbouw.Je meet met twee maten. Denk daar maar eens over na.
Geachte Lex. Verdere discussie met U is niet zinvol.
@lex; uw opmerkingen snijden hout
@piet: je ziet wel vaker dat als feiten te dicht bij komen de ene partij discussies zinloos gaat noemen en daarmee uit de weg gaat. Waarmee je je eigen stellingen toch hoog kunt houden. Niet een echt sterke houding, maar ja je ziet het ook gebeuren bij een partij in de Tweede kamer die er nog garen bij spint ook. Kennelijk werkt een dergelijke houding wel; helaas is mijn mening.
Tja Alex zo'n domme ondersmaatse opmerking had ik inderdaad wel al verwacht. Erg voor de hand liggend!