Progressief Westerveld stelt vragen over vergunningverlening voor een festiviteit op de Brink in Dwingeloo, waarbij 500 forellen zijn gedood met een rubberen hamer.
Vragen na doodslaan 500 forellen met hamer
Progressief Westerveld wil niet langer festiviteiten in de gemeente waarbij onnodig dierenleed plaatsvindt. Aanleiding is een viswedstrijd…
Magneet
De inspecteur van de Dierenbescherming had zoiets in zijn 30-jarige carrière nog nooit meegemaakt, vertelt raadslid Alok van Loon van Progressief Westerveld. Zelf was ze er op 3 augustus niet bij, maar ze ontving wel tientallen telefoontjes van verontruste burgers. ‘Ik dacht eerst aan een onschuldig spelletje voor kinderen, zoals we vroeger met een magneet vissen vingen.’
Dood
De Handelsvereniging organiseert iedere woensdag een activiteit voor toeristen, aldus Van Loon. Nu was het idee was om tijdens de Siepeldagen 500 regenboogforellen uit te zetten in de brandvijver op de Brink in Dwingeloo. ‘Het is een kleine vijver. Ze hebben er nieuw water ingedaan, maar het is dood water zonder voedsel of zuurstof en daar doen ze dan zoveel vissen in.’
Honger
Burgers belden de Dierenbescherming die poolshoogte kwam nemen en daarna verslag uitbracht. ‘Het is een akelig rapport’, aldus Van Loon. ‘De vissen werden doodgeslagen met een rubberen hamer. Ik vind niet dat je op deze manier amusement moet organiseren.’ Twee dagen later waren kinderen nog steeds in de vijver aan het vissen. ‘Voor hen was het simpel vissen vangen, want de vissen hadden honger.’ De partij meldde dit aan het gemeentehuis en hoorde dat de vissen al een dag eerder uit het water hadden moeten zijn gehaald. Dat was dus niet gebeurd.
Zinloos
Progressief Westerveld heeft schriftelijke vragen gesteld aan het gemeentebestuur over het afgeven van een vergunning en de motivatie daarvoor. De partij spreekt over onnodig en zinloos dierenleed en een slecht signaal naar kinderen en toeristen. ‘We willen ook weten wie heeft betaald voor het leegpompen en opnieuw vullen van de vijver.’ Van Loon wil de winkeliersvereniging niet in een kwaad daglicht stellen. ‘Maar ze mogen er de volgende keer wel wat beter over nadenken.’
APV
De partij overweegt een motie in te dienen om de APV zo te veranderen dat er geen amusementsactiviteiten meer mogen worden georganiseerd waarbij onnodig dierenleed plaatsvindt. ‘Er zijn genoeg gemeenten die dat in hun APV hebben staan, zoals Winschoten en Oldambt’, weet Van Loon. De gemeente Westerveld laat weten dat donderdag een gesprek is gepland tussen het gemeentebestuur en de organisatie. ‘Daarin duidelijk moet worden wat er precies is gebeurd.’ De Dierenbescherming is daar niet bij. ‘Een gesprek met hen hebben we nog niet gepland.’
Reacties: 14
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Een vette boete verdient de organisatie; over zinloos en nutteloos geweld gesproken, schandalig, tot wat zijn wij als maatschappij verworden wanneer dit als amusement wordt gezien, BARBAREN!!!!!!
Oh, en degene die de vergunning heeft verleend en die deze hoort te checken, verdient een stevige reprimande! zodat dit nooit meer gaat gebeuren. Nogmaals SCHANDE!!!
Even enkele feiten op een rij zonder (op dit moment) een mening kenbaar te maken.
De gemeente Winschoten bestaat niet meer sinds 1 januari 2010 en is opgegaan in de gemeente Oldambt.
In de huidige APV van Oldambt is geen bepaling over dierenwelzijn te vinden:
http://www.gemeente-oldambt.nl/document.php?m=38&fileid=32003&f=cee209a2b0d395474e3a280bb6cd9662&attachment=0&c=12369
In de APV van Winschoten stond een bepaling over dierenwelzijn maar de Raad van State heeft op 26 augustus 2009 geoordeeld dat een gemeente niet bevoegd is om over dierenwelzijn extra regels te stellen in de APV omdat de gezondheids- en welzijnswet voor dieren hierin al volledig voorziet.
De uitspraak is te vinden op:
http://www.burgemeesters.nl/node/2267
Voor de juridische context vergelijk het Emmense baliekluivers arrest:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Emmense_baliekluivers
Vis die wordt meegenomen om op te eten (zoals forel) moet juist zo snel mogelijk worden gedood. Dat voorkomt juist onnodig dierenleed.
Economie en ondernemersbelang wint het hier van gezond verstand en respect voor mens en dier. Hopelijk een gevalletje eens maar nooit meer. Wellicht dat een strafsanctie als voorbeeld kan werken maar dit soort hersenloze idioten krijg je niet zomaar veranderd. Tenslotte kan een oproep gedaan worden aan alle toeristen die houden van de natuur om de gemeente Westerveld te mijden. Het is daar niet pluis.
Alhoewel geen voorstander van de partij voor de dieren hebben ze in hun standpount dat dieren meer zijn dan voorwerpen maar een eigen waarde vertegenwoordigen, groot gelijk. Gaan we straks ook voor de lol bij een activiteit lammetjes door toeristen laten slachten? Ganzen doodknuppelen? Paling trekken? Dat is toch allemaal al lang bij wet verboden? Moreel besef, emphatisch vermogen, een idee dat je levende wezens geen kwaad bereokkend, dat schijnt niet tot de karpatenkoppen die de organisatoren kennelijk hebben, te zijn doorgedrongen. Ook het gemeentebestuur valt alles te verwijten.
Inderdaad, schande!
Als de inhoud van het stuk klopt is er m.i. een strafbaar feit gepleegd. Volgens mij moet er in het Wetboek van strafrecht wel een aanknopingspunt zijn te vinden waarop de organisator en vergunningverlener kan worden vervolgd. Dus wie doet aangifte
Nederland telt minstens 10 forellenvijvers waar hengelaars tegen betaling op uitgezette forel kunnen vissen. Gevangen vis wordt doorgaans gedood en meegenomen voor consumptie. Daar is helemaal niets strafbaars aan. Het enige verschil met de situatie in Dwingeloo is dat er daar kennelijk veel mensen getuige zijn geweest van het vangen en doden van de forellen. Voor niet ingewijden is dat inderdaad geen prettig gezicht. Veel mensen willen liever niet weten waar hun vlees of vis vandaan komt. Hoezo selectieve verontwaardiging?
Wat een barbarisme. Puur zinloos geweld plegen op dieren en daar nog een vergunning voor verstrekken ook. Geeft wel aan hoe gek de samenleving en hoe primitief het gemeentebestuur van Oldambt is. Doet wat Neandertalig aan. In die tijd kon je zoiets verwachten. Nu ligt dat wel even anders. Succes college met je verdere
" diervriendelijke" beleid !
Goede dag,
Schijnbaar mag ik als visser niet gewoon mijn reactie geven en mijn mening delen op deze site. Daar al 2 keer mijn reactie verwijdert werd.
Schijnbaar mag ieder individu hier reageren met conclussies terwijl ze er niet bij waren. Of is het echt allemaal zo overdreven en mag de waarheid niet neer gezet worden.
Recht op vrije menings uiting? De discussie van morgen?
Wees niet zo selectief en maak geen onderscheid, laat ook mijn reactie gewoon staan!
Bvd.
Patrick
Een Forelvisser.
Goede dag, Ik ben er tijdens de wedstrijd niet bij geweest,
dus daar kan ik niet over oordelen. Wel heb ik er de volgende
dag in de avond gevist en geen kl*te gevangen. Ik vis al 18 jaar
en weet wat ik doe. Denk dus niet dat deze vissen echt honger hadden.
Overigens is de vijver pas afgelopen zondag leeg gevist met een zegen.
Er kwamen 17 forellen uit. En geen enkele dode! Dus ook van zuurstof
tekort is niet te spreken. Wel ben ik van mening dat wanneer er
een dergelijk evenement georganiseerd word, dat er een duidelijke
afstand moet zijn tussen de slachtplaats en de kinderen.
hoe zit het de geografische kennis van de nederlanders. Zeuren over vis en niet weten waar Dwingeloo ligt. Westerlingen koop eens een goede atlas en zeur niet zoveel.
Wat een horrorverhaal. Dierenmishandeling als amusement. Vreselijk. Goed dat het bestuur dit serieus neemt.
Het enige wat de organisatie in mijn ogen te verwijten valt is het feit dat ze de slachtplaats niet goed of onvoldoende hebben afgeschermd voor het publiek, verder is het zo dat, om de forel niet te laten leiden, is het wenselijk de forel direct te doden, verder vind ik alle ophef veel te veel overtrokken. Dan zijn er wel andere dingen om je druk over te maken, bijvoorbeeld het transport van levende dieren!