Meerdere Statenfracties in Zeeland hebben Gedeputeerde Staten opgeroepen zich bij het rijk expliciet uit te spreken tegen de bouw van twee kerncentrales in de Paulinapolder in Zeeuws-Vlaanderen. Onder meer ChristenUnie en PvdA-GroenLinks verwezen naar twee in juli aangenomen moties. Daarin maakten de Staten duidelijk dat ze geen kerncentrales willen in de Paulinapolder.
Discussie in Zeeland over gebruik Paulinapolder voor kerncentrale
Statenfracties vrezen dat het provinciebestuur de deur op een kier houdt.
Expliciet zeggen
In een rapportage aan de Staten schrijft het provinciebestuur dat het de ‘zorgen over het gebruik van landbouwgrond’ voor kerncentrales erkent en serieus neemt. Voor Lizo Koppejan (ChristenUnie) is dat onvoldoende. Hij is niet principieel tegen kernenergie, maar wil niet dat er landbouwgrond voor wordt gebruikt. ‘Blijft de Paulinapolder op een kier? De gedeputeerde en commissaris van de Koning moeten expliciet zeggen dat ze geen kerncentrale in de Paulinapolder willen.’
Inez Flameling (PvdA-GroenLinks) sprak woorden van gelijke strekking. ‘Willen Gedeputeerde Staten de Paulinapolder resoluut afwijzen?’
Extreem gevoelig
Gedeputeerde Johan Aalberts (CDA, energietransitie) zei dat hij het signaal van de Staten meeneemt naar het rijk. ‘Maar ik heb het niet gezien als een opdracht. Het was een politieke uitspraak.’ Hij voegde eraan toe dat hij in Den Haag duidelijk heeft gemaakt dat de Paulinapolder ‘extreem gevoelig’ ligt.
Kort voor de zomer maakte het rijk bekend dat de Paulinapolder en Mosselbanken bij Terneuzen samen met de Groningse Eemshaven in beeld blijven voor twee nieuwe kerncentrales. Borssele en de Maasvlakte zijn afgevallen. SGP-Statenlid Harold van der Velde zei dat daardoor een ongemakkelijke situatie is ontstaan. ‘Maar is een scenario van twee kerncentrales op verschillende plekken een optie? Dan zou Borssele weer in beeld kunnen komen.’
Plaats als eerste een reactie
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.