Ruim 1150 herten en paarden moeten op de kortst mogelijke termijn weg uit de Oostvaardersplassen (OVP). Mogelijk loopt dit aantal nog op door de geboorte van jonge dieren dit voorjaar. Dat schrijft de commissie-Van Geel in het advies dat woensdagmiddag is aangeboden aan de provincie Flevoland.
Afschot duizend edelherten in Oostvaardersplassen
Ruim 1150 herten en paarden moeten op de kortst mogelijke termijn weg uit de Oostvaardersplassen (OVP). Mogelijk loopt dit aantal nog op…
Paarden en runderen
Voor de 980 edelherten die moeten verdwijnen is geen andere oplossing dan afschot, stelt de commissie. 180 paarden kunnen mogelijk naar andere natuurgebieden in Europa. Er zijn op dit moment nog geen 160 runderen en daarvoor is ruimte genoeg. Het aantal grote grazers, dat was opgelopen naar meer dan vijfduizend vorig najaar, moet drastisch naar beneden vanwege geadviseerde aanpassing van het gebied en omdat de natuur tijd nodig heeft om zich te herstellen. In de ‘nieuwe’ OVP is ruimte voor circa 1500 dieren, aldus de commissie.
Afgewogen
Gedeputeerde Staten (GS) van Flevoland zijn blij met het 'afgewogen’ advies van de commissie-Van Geel. 'We beseffen heel goed dat het erg ingewikkeld was. Het gebied maakt veel sentimenten los’, zei verantwoordelijk gedeputeerde Harold Hofstra. De Oostvaardersplassen gaan samen met het Markermeer en de Marker Wadden mogelijk het nieuwe nationaal park Nieuw Land vormen.
Besluit
Later dit jaar verschijnt daarover een plan dat samen met Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten en Flevolandschap is gemaakt. Flevoland is tevreden dat de commissie het conceptplan toejuicht. 'De nieuwe natuur is niet alleen een opgave voor ons, maar ook voor Rijk, Lelystad en Almere.’ GS komen in mei met een voorstel voor het nieuwe beheer van de Oostvaardersplassen. Provinciale Staten willen voor de zomervakantie een besluit nemen.
Extra geld
De commissie-Van Geel kraakt nog enige kritische noten over het beleid ten aanzien van de Oostvaardersplassen. Volgens de commissie hebben overheden in het verleden weinig belangstelling getoond voor het natuurgebied. De ontwikkeling en het beheer lagen bij Staatsbosbeheer, terwijl het gebied van nationale en internationale betekenis is. Het wordt tijd dat niet alleen de provincie Flevoland, maar ook het Rijk en gemeenten gaan bijdragen. Volgens de commissie is een extra investering van 15 miljoen euro nodig om het natuurgebied weer op de been te helpen. Jaarlijks vergt het onderhoud ongeveer 9 ton euro, aldus de commissie. Flevoland, Lelystad, Almere en Staatsbosbeheer hebben samen al voor 30 miljoen euro geïnvesteerd. Het extra geld moet dus van andere partijen komen.
Reacties: 5
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Typisch een kool-en-geit-sparenadvies. Maar wat kun je anders verwachten van een CDA-er. Terwijl juist nu alle aanleiding is om het beheer van de OVP volledig om te gooien. Alle grote grazers eruit, waterstand omhoog en de biodiversiteit vliegt omhoog. Zo ontstaat een moerasgebied zoals we dat kennen van de Nieuwkoopse plassen en het Naardermeer.
Jammer, gemiste kans meneer Van Geel !
De hertenbiefstuk is in de reclame dit najaar
Even terugkijken: was nou toch maar dat, ...hoe was de naam... Oosterwold.?.. uitgevoerd met "uitwissel" corridor naar de Veluwe en Oost Nederland. (Voor de centen maakt het niet uit. Wordt zo veel waarde gehecht aan natuur in Nederland..?!),
In dat geval zouden de dieren echt zelf kunnen reguleren waar ze te veel zijn en waar niet, gezien de voedingsmogelijkheden. Af en toe een doorlopende wolf uit Duitsland, die dan waar nodig behulpzaam kan zijn. En gezien dàt voedselaanbod geen klagende boeren over al of niet bijtende wolven in hun schapenbestand. Ach....ik fantaseer maar wat over natuur......dat heb je als je mezenkastje geen gezin kent.....
Als we geen uitweg, geen excuus meer kunnen bedenken, gooien we het op natuur-/wildregulering, kosten en andere flauwekul. WIJ zijn de oorzaak van deze misstanden in de natuur, WIJ zijn degenen die besluiten een park (besloten gebied) te maken van wat eerst ECHT natuurlijk en zelfregulerend was. WIJ zijn het die een naargeestige inslag hebben voor de misselijkmakende opjaging van dieren die geen uitweg hebben. Zolang het in de context van het dier is heeft men de mond vol van de legitimiteit van de jacht en niet de perversiteit van enkelen. Verleg de grens van deze opvattingen dan eens naar de mens en haar overpopulatie...; waartoe zijn wij uiteindelijk bereid als we dit toelaten. Hoe groot is de stap van de jacht (moord) op dieren naar... ZIEK beleid in een ogenschijnlijk ontwikkelde maatschappij die volgens een aantal mensen ook al aardig tegen overpopulatie aanzit! BLIJF NADENKEN, het kan anders!
Onderhoud van natuur...? welke natuur? Dat is hier ver te zoeken! Een echt natuurgebied waarin flora en fauna kan leven heeft geen hekwerk om zicht heen waarbinnen het wordt opgesloten! Wordt toch eens wakker mensen en politiek, en laat dit vreselijke experiment stoppen en zorg ervoor dat de nu nog levende dieren op een waardige manier een leefplek elders krijgen, dat hebben ze na deze ellende wel verdiend.
Hoe kan een weldenkend mens nu blij zijn met het advies van de commissie van Geel...? Ga alsjeblieft zelf eens kijken, dan kom je wel tot andere conclusies mag ik hopen. Of is iedereen nu echt zijn verstand verloren wat betreft dit onderwerp..... :-((