Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft bepaald dat pensioenfondsen bij werkgevers btw moeten gaan heffen over de pensioenpremie. Dat heeft grote gevolgen voor overheidswerkgevers, omdat zij de btw niet kunnen aftrekken. Pensioendeskundige Anne Laning spreekt in het FD van een ‘potentiële bom’.
Btw op pensioenpremie, grote gevolgen voor sector overheid
Het hof heeft bepaald dat pensioenfondsen btw moeten gaan heffen over de pensioenpremie. Overheidswerkgevers kunnen die btw niet aftrekken.
Rechtszaken
De uitspraak van het gerechtshof volgt op zaken die de pensioenfondsen voor bakkers en schilders voerden tegen de Belastingdienst. Volgens het FD voeren pensioenfondsen en vermogensbeheerders al meer dan tien jaar rechtszaken tegen de Belastingdienst, meestal om btw-vrijstelling te krijgen. De vraag is dan doorgaans of de fondsen wel of geen gemeenschappelijk beleggingsfonds zijn. Daarvoor geldt namelijk een btw-vrijstelling.
Btw op premie
In dit geval wilden de pensioenfondsen voor bakkers en schilders wel btw heffen, specifiek over diensten van uitvoeringsorganisaties die zij inzetten. De rechter heeft nu echter bepaald dat niet alleen hierover btw geheven moet worden, maar ook over de gehele pensioenpremie. Werkgevers moeten daarom straks 21 procent btw gaan betalen over de premie die zij voor hun werknemers betalen.
Grote gevolgen voor ABP en PFZW
Voor ‘normale’ werkgevers is die btw aftrekbaar, en is er dus niet veel aan de hand. Voor overheidswerkgevers heeft het besluit van de rechter wel grote gevolgen. Zij kunnen de btw namelijk niet aftrekken. Het gaat dan vooral over werkgevers die zijn aangesloten bij het ABP, waaronder gemeenten, maar ook over zorginstellingen waarbij de pensioenen via PFZW gaan.
'Potentiële bom'
Pensioendeskundige Anne Laning zegt tegen het FD dat hij erg verbaasd is over de beslissing van het hof. Pensioenen werden tot nu gezien als een vorm van verzekering, waarover ook geen btw betaald wordt. Hij noemt de plotselinge oplegging van 21 procent btw ‘een potentiële bom’. De Pensioenfederatie heeft in een reactie op de uitspraak laten weten deze de komende periode zorgvuldig te bestuderen.
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het lijkt erop dat rechters langzaam maar zeker de draad een beetje kwijt raken...
https://www.meijburg.nl/nieuws/hoge-raad-legt-btw-vrijstelling-voor-collectief-vermogensbeheer-ruim-uit-beheren-van
Het wordt steeds gekker in dit land.
Het verleden is voorbij, de jaren 2018 tot vandaag kunnen dan de overheid nogal al wat geld opleveren onder de titel BTW, dat moet worden opgebracht door dezelfde overheid maar dan voor de helft en de rest van de ambtenaren, werknemers. Als je de Hofuitspraak leest, -zoals ik hem begrijp- is de oplossing eenvoudig. Het ABP verstrekt de deelnemer, dat is de verzekerde, een polis. De deelnemer betaalt premie aan het ABP, als de werkgever er dan ook nog wat bij wil storten is dat prima, de polis wordt voor wat betreft de door het ABP als verzekeringsmaatschappij gegarandeerde uitkomst netjes tijdig aangepast als de grondslag, het salaris, wijzigt. Tja, en dat betekent dus ook even dat de vrijblijvendheid van de uitkomst voorbij is en het ABP dus van een inspanningsverplichting naar een prestatieplicht moet. En dan ,dan is er geen BTW probleem meer want dan is het een echte verzekering en dus vrijgesteld. Hoe simpel kan het zijn maar de uitvoering van zo'n nieuwe opzet moet niet duurder worden dan het nu kost. Gaat dat meer kosten dan 21% van wat het nu kost dan is BTW betalen toch goedkoper!