De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) beloofde de leden te adviseren over de omgang met sociale media. Nu ligt er een afwegingskader waarbij gemeenten zelf de schuifjes mogen zetten.
VNG stelt teleur met afwegingskader social media
In plaats van positie in te nemen, komt de VNG met een afwegingskader social media voor gemeenten.
In maart beloofde de VNG als vereniging van alle gemeenten positie in te nemen en de leden te adviseren over hoe met sociale media om te gaan. In plaats daarvan ligt er nu een halfbakken trendanalyse en een afwegingskader waarmee gemeenten het alsnog zelf mogen uitzoeken.
Nu ligt er een halfbakken trendanalyse en een afwegingskader waarmee gemeenten het alsnog zelf mogen uitzoeken.
De trendanalyse begint veelbelovend met het schetsen van een democratische basislijn. Dat is fijn, want dat is precies waar we het over moeten hebben: hoe onze democratische waarden met de voeten worden getreden door Big Tech. Helaas wordt dit krachtige frame meteen ontkracht door de basislijn te brengen als 'een minimale set spelregels voor het digitale dorpsplein'. Daarmee zet je basale, democratische waarden (hallo Grondwet?) eerder neer als een gezellig spelletje voor kleuters.
De VNG stelt in de trendanalyse: ‘Om de democratische digitale publieke ruimte te beschermen nemen gemeenten nu hun verantwoordelijkheid, door koers te kiezen: we beschermen de democratische basislijn en gaan daar ook naar handelen.’ Dat moet vervolgens elke gemeente zelf gaan doen aan de hand van een ingewikkeld afwegingskader.
Screenshot afwegingskader social media voor gemeenten
© VNG
Klik om te vergroten
Het is onbegrijpelijk dat elke gemeente in het bovenstaande afwegingskader zelf de schuifjes mag zetten. Dat is toch een beetje als spelregels die je af en toe best mag overtreden. Of dat de soep toch niet zo heet hoeft te worden gegeten als deze is opgediend. Alsof bij de ene gemeente de democratische basislijn er toch een beetje anders uitziet dan bij de andere.
Alsof bij de ene gemeente de democratische basislijn er toch een beetje anders uitziet dan bij de andere.
De VNG had ook zelf platformen als X, Facebook, Instagram, Snapchat en TikTok even door dit afwegingskader kunnen halen. Dan hadden ze meteen voor 342 gemeenten kunnen concluderen dat die platformen niet aan het eerste criterium voldoen en als vereniging van alle gemeenten wél positie kunnen kiezen. Scheelt een hoop werk en discussie in het hele land.
Sterker nog: waarom stapt de VNG niet naar de rechter om deze platformen aan te pakken en laat het de kastanjes uit het vuur halen door onder andere Bits of Freedom (die Meta via de rechter succesvol dwong de chronologische tijdlijn weer aan te bieden)?
Ik vind dat de teams Communicatie bij gemeenten met dit afwegingskader echt in de steek worden gelaten. Die zijn gebaat bij een een duidelijke, landelijke richtlijn. Wie pakt die handschoen nu op?
Plaats als eerste een reactie
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.