De provincie Utrecht bevestigt dat via de organisatie een datalek is ontstaan. Maandag bleek dat gegevens van tientallen ambtenaren op straat liggen. Een deel van de gegevens is door Binnenlands Bestuur ingezien. Het gaat om medewerkers van de provincie en gemeenten die zich bezighouden met het wolvendossier.
Provincie Utrecht onderzoekt datalek
Woo-verzoekers ontvingen per abuis een link naar Excelbestanden met gegevens van ambtenaren die zich bezighouden met het wolvendossier.
Aanlijnplicht
De gegevens zijn door de provincie meegestuurd met een Woo-dossier. De documenten waren te downloaden via een link die de provincie deelde met zeven Woo-verzoekers, die afzonderlijk vergelijkbare informatie hadden opgevraagd over de aanlijnplicht voor honden op de Utrechtse Heuvelrug. Inmiddels is de link gedeactiveerd.
'Zooitje'
Annemieke van Straaten doet onderzoek naar de wolf en dient daarvoor regelmatig Woo-verzoeken in. In februari 2025 diende ze een Woo-verzoek in over de aanlijnplicht op de Utrechtse Heuvelrug. Ze diende een klacht bij de provincie in over gebrekkige communicatie rondom haar Woo-verzoeken en het overschrijden van termijnen. Tijdens een hoorzitting op 22 juli werden deze klachten gegrond verklaard.
Op 24 september ontving ze het Woo-dossier. Bij het uitprinten van de documenten ontdekte ze dat ze toegang had tot Excelbestanden met daarin namen, functietitels, emailadressen en in sommige gevallen telefoonnummers. Ook kon ze via de link bij overzichten van de inzet (hoeveelheid fte) op de portefeuille wolf. Volgens Van Straaten kreeg ze gegevens van ruim honderd mensen. ‘Het is vaker een zooitje bij de Woo-afdeling van de provincie, maar dit sloeg werkelijk alles,’ zegt ze.
Het gaat om medewerkers van LTO, landgoed Den Treek Henschoten, het Utrechtse Landschap, Natuurmonumenten, Utrechtse Particulier Grondbezit, Rijksvastgoedbedrijf, Nationaal Park de Utrechtse Heuvelrug, de Regionale Uitvoeringsdienst Utrecht, de gemeenten Amersfoort, Baarn, Bunnik, Houten, De Bilt, Leusden, Renswoude, Rhenen, Soest, Utrechtse Heuvelrug, Veenendaal, Woudenberg en Zeist, plus medewerkers van de provincie Utrecht die zich met wolven bezighouden.
Bewijs vernietiging
De betreffende ambtenaar heeft contact met haar gezocht en de fout toegegeven, vertelt ze. Toen ze het datalek meldde bij de provincie, ontving ze het verzoek om de gegevens te vernietigen en een bewijs van de vernietiging op te sturen via de mail. Dat is ze niet van plan. Wat ze doet met de gegevens? ‘Niks. Maar ik ben er wel heel blij mee. Ik ben wel benieuwd hoe de lijntjes lopen.’
Een woordvoerder van de provincie laat weten dat de provincie de procedures voor een datalek volgt en nog niets kan mededelen over aantallen of soorten gelekte gegevens.
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ik had hier op BB ook al melding van gemaakt dat die hele wolvenscene een grote subsidie scam is die door vele ambtenaren en betaalde vrijwilligers en stichtingen in stand wordt gehouden. Het mag wat kosten... DNA onderzoek, subsidies, ritselpraktijken, zinloze hekken die niet werken, 400 hectare natuur reserveren door een PS motie die onmogelijk kan worden uitgevoerd etc. Hoe diep kan je zinken als provinciebestuur. Mijn Utrechtse Woo contact op een ander dossier zit nu ziek thuis dankzij de bemoeienis van foute ambtenaren die blijkbaar een hoop prutswerk te verbergen hebben. Woo botweg geweigerd, geen enkele reactie op ingebrekestelling, geen besluit binnen termijn, chaos....
Namen, functietitels, fte's, email-adressen en in sommige gevallen telefoonnummers.
Weinig dramatisch en nauwelijks een 'datalek' te noemen. Vroeger waren dit soort gegevens gewoon openbaar. De burger kon gewoon nagaan welke ambtenaar zich bekommerde om een relevant onderwerp.
Inmiddels lijkt onze 'transparante overheid' zich zoveel mogelijk te verschuilen.
Misschien moeten we weer 'Back to the Future' om in BIOS-termen te spreken.
Pikant in dit artikel is uiteraard wél het venstertje
"We hebben uw toestemming nodig om de Twitter Plugin-service te laden!
We gebruiken Twitter Plugin om inhoud in te sluiten die mogelijk gegevens over uw activiteiten verzamelt."
Die toestemming krijgt BinnenlandsBestuur dus niet van mij. Overigens gebruik ik geen Twatter, nog nooit gedaan ook.
Overduidelijk vindt BinnenlandsBestuur het volgen van zijn lezers belangrijker dan het fatsoenlijk printbaar maken van zijn pagina's.