Provincie Utrecht mag bijtende wolf afschieten van rechter

De provincie Utrecht mag van de rechter de wolf afschieten die meerdere keren mensen heeft benaderd op de Utrechtse Heuvelrug. De Faunabescherming en Animal Rights hadden de rechtbank gevraagd om de vergunning hiervoor te schorsen, maar de rechter ziet daar geen redenen voor. Dat betekent dat de provincie deze wolf kan laten doden.

Bram

De betreffende wolf beet op 19 mei op landgoed Den Treek bij Leusden tot twee keer toe een wandelaarster in haar been. Uit DNA-analyse bleek dat het ging om de wolf die de codenaam GW3237m heeft, maar bekendstaat als Bram. De provincie gaf begin deze maand een afschotvergunning af, omdat het dier volgens deskundigen een gevaar voor mensen is. Deze wolf benaderde vorig jaar ook al mensen. De leider van de roedel op de Utrechtse Heuvelrug liep toen onder meer een meisje omver.

Nakomelingen

Nadat dezelfde wolf in mei een wandelaarster had gebeten, besloot de provincie dat het dier afgeschoten moet worden. Zijn wolvin kreeg in april voor het tweede jaar op rij welpen. Volgens De Faunabescherming en Animal Rights vertoont deze wolf defensief gedrag, onder meer om zijn nakomelingen te beschermen. Ze vinden dat de provincie het gebied waarin de roedel leeft moet afsluiten voor bezoekers. Vorig jaar ging een deel van Den Treek wel wekenlang dicht.

Bezwaar

Volgens de rechter heeft de provincie voldoende duidelijk gemaakt dat het risico op zwaar letsel bij mensen ‘dusdanig ernstig’ is, dat de wolf moet worden afgeschoten. Weliswaar loopt de bezwaarprocedure nog, maar de provincie kan al voor behandeling van het bezwaar de vergunning gebruiken. Utrecht is ook van plan dat te doen. ‘Ik realiseer me terdege dat mijn beslissing een soort eindbeslissing is’, aldus de rechter, die geen enkele reden zag om de vergunning te schorsen. Alle argumenten van de dierenorganisaties wees ze af.

Veluwe

De provincie Gelderland verleende begin mei een vergunning voor het afschieten van een wolf die in Nationaal Park De Hoge Veluwe een hardloopster had gebeten. De Faunabescherming en Animal Rights stapten ook toen naar de rechter, maar die zag geen reden de vergunning te schorsen. Gelderland mag de wolf dus doden, maar voor zover bekend is dat vooralsnog niet gebeurd.

Drang

Nu een rechter voor de tweede keer in twee maanden tijd toestemming heeft gegeven om een wolf te doden, vreest Animal Rights dat meer provincies hiervoor vergunningen verstrekken. ‘Ze weten nu precies welke experts ze moeten hebben om dit doodvonnis te onderbouwen’, zegt Erwin Vermeulen van de dierenrechtenorganisatie. ‘Dit zal de BBB- en CDA-provincies sterken in hun drang om dieren af te schieten.’

Makkelijker

De wolf is een beschermde diersoort, die alleen in uitzonderlijke gevallen gedood mag worden. ‘Het wordt nu al bijna normaal om wolven dood te schieten’, zegt Vermeulen. ‘Hoe meer van zulke zaken wij verliezen, hoe makkelijker het voor rechters wordt om tot hetzelfde oordeel te komen.’

‘Teleurstellend’

Volgens Animal Rights en De Faunabescherming zijn er andere manieren om te voorkomen dat wolven mensen benaderen. ‘Bijvoorbeeld rustgebieden voor de wolf creëren of plekken waar wolven met welpen zijn tijdelijk afsluiten voor publiek. Wij vinden dat de belangen beter tegen elkaar afgewogen moeten worden. Deze wolf in Utrecht heeft een groot belang om te blijven leven, hij moet zijn familie onderhouden. Nu is het risico groot dat de hele roedel ten onder gaat’, meent Vermeulen, die de uitspraak ‘teleurstellend’ vindt. ‘Deskundigen van de provincie worden blijkbaar meer geloofd dan de deskundigen die wij inbrengen.’