Persoonsgegevens geen eigendom van burger
Burgers moeten regie kunnen houden op wat er met hun persoonsgegevens gebeurt, maar ze zijn geen eigenaar van hun persoonsgegevens. Dat zegt staatssecretaris Raymond Knops in een brief aan de Tweede Kamer.
Burgers moeten regie kunnen houden op wat er met hun persoonsgegevens gebeurt, maar ze zijn geen eigenaar van hun persoonsgegevens. Dat zegt staatssecretaris Raymond Knops in een brief aan de Tweede Kamer.
Regie
De Kamer had vorig jaar de vraag gesteld of het niet beter was de burgers het eigendom van de eigen persoonsgegevens te geven, als het kabinet wil dat ze meer regie kan houden over het gebruik en de opslag van hun eigen gegevens. Maar dat is geen goed idee, denkt Knops. Volgens de staatssecretaris is het ook niet nodig: een burger zal het eigenaarschap vooral opvatten als zeggenschap, maar die kan niet volledig zijn. Zo moet de overheid die gegevens zelf gebruiken voor de uitvoering van haar wettelijke taken, en ervoor zorgen dat die gegevens actueel, beschikbaar en betrouwbaar zijn. ‘Om die reden kan een burger de overheid bijvoorbeeld niet verbieden om zijn of haar naam, adres en geboortedatum vast te leggen, en kan hij of zij het door de overheid vastgestelde inkomen of de WOZ-waarde van zijn of haar woning niet naar believen veranderen of wissen.’ Bovendien gaat het vaak om objectief vast te stellen feiten, zoals een geboortedatum, lichaamslengte of kenteken van de auto. Die moeten feitelijk correct geregistreerd worden.
Zaak
De wet is ook niet ingericht op eigenaarschap van persoonsgegevens, stelt Knops. Volgens de wet is eigendom het meest omvattende recht dat een persoon op een ‘zaak’ kan hebben. ‘De persoonsgegevens van een burger zijn geen zaak en vallen dus niet onder dit eigenaarsbegrip. Bovendien wekt eigenaarschap de indruk dat een ’eigendom’ van persoonsgegevens zou kunnen worden overgedragen, bijvoorbeeld door de eigen nationaliteit of achternaam aan een ander te schenken. Ook dat kan niet aan de orde zijn.
AVG
Volgens Knops is het veel beter om rechten en plichten rond de persoonsgegevens van een burger op een andere manier te beschermen, zoals in de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Daarin staat immer vastgelegd dat een burger regie houdt op de eigen gegevens door het recht op inzage, en de mogelijkheid tot correctie van de persoonsgegevens.
Reacties: 8
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Zoals hierboven te lezen is, heeft alleen een zaak een eigenaar. Gegevens zijn geen zaak. En hebben dus geen eigenaar.
Degenen die kiezen om het eigendom zelf te houden dienen dan wel verstoken te blijven van alle overheidsvoorzieningen waar die gegevens voor nodig zijn en ik wens de zeurpieten (mag dat nog in deze tijd?) dan veel geluk met hun eigen gegevens.
De AVG wordt veel te vaak gezien als "kan-niet-mag-niet"-wetgeving. Dat is echt flauwekul! Het is ook weer niet zo, dat iedereen dan maar mag doen wat haar/hem goeddunkt.