Naast overheidscampagnes zijn er ook nog marketing/reclamecampagnes van de industrie, vermoedelijk heeft mevrouw Täuber deze niet meegenomen in haar onderzoek.
De meest dramatische en verwoestende campagne is die van de verslavingsindustrie (tabaksindustrie). Bijna 100 jaar lang heeft de tabaksindustrie nicotineproducten aangeboden als een lifestyle, een stoere vrijheid, gezellig en rustgevend.

Inmiddels weten we beter, roken is een zware verslaving met veelal kankerverwekkende en dodelijke afloop. Nicotine is verslavender dan de meeste andere harddrugs. We hebben in Nederland 3.000.000 nicotineverslaafden waarvan er jaarlijks 20.000 aan hun verslaving overlijden. Wereldwijd zelfs 7 miljoen tabaksdoden per jaar. Naast al het persoonlijk leed van alle slachtoffers en nabestaanden kost het ons NETTO ook nog enkele tientallen miljarden euro's.

Als ik kijk naar de gevolgen van de marketingcampagnes van de tabaksindustrie kan ik niet anders dan dat een maatschappelijke ramp noemen die meer slachtoffers heeft gekost dan alle wereldoorlogen bij elkaar. Over splijten van de samenleving gesproken ...

De overheid heeft de grondwettelijke plicht (artikel 22 lid 1) maatregelen te treffen ter bevordering van de volksgezondheid. Het is daarom niet meer dan logisch dat de overheid het roken hard aanpakt.

De negatieve sociale en psychische problemen die ontstaan door overgewicht zijn m.i. vele malen groter dan de door Suzan Tauber geschetste negatieve aspecten van Overheids campagnes. Derhalve in het belang van de volksgezondheid (ook de kosten daarvan) meer en beter dan ooit doorgaan met het opvoeden van kinderen/volwassenen ter voorkoming van overgewicht. Vooral meer en betere voorlichting binnen het onderwijs voor jongeren en voor gezinnen/volwassenen en meer bewegen zijn noodzakelijk.

Mevrouw Tauber ziet het goed. De nadruk op de maakbaarheid van eigen leven en eigen lijf en het idee dat een mens controle heeft over zijn eigen gezondheid is gevaarlijk in de zin dat het solidariteitsbeginsel van onze gezondheidszorg en de financiering ervan aantast. Maar al te vaak wordt een ziekte meteen gekoppeld aan een al dan niet vermeende ongezonde levensstijl. Alsof dat de zieke zal helpen naar een eventueel herstel.

Artikel doet me erg denken aan het boek 'Betere mensen' van Trudy Dehue, vast niet toevallig dat zij hoogleraar is in Groningen.

Mijn hemel, nee, dat is inderdaad rampzalig! Mensen inderdaad geen controle over hun eigen gedrag! Totaal hulpeloze subjecten, overgegeven aan de grillen van de boze wereld! Geen enkele vorm van autonomie en dus ook geen verantwoordelijkheid over eigen existentie! Daar kun je écht geen morele kwalificaties aan toekennen. Ondenkbaar!

Misschien moet mevrouw Täuber even uitleggen waarom ze meent "Dat dit niet zo is"?

Aangezien bijna de helft van onze bevolking kampt met overgewicht of obesitas, betekent dit dat deze mensen wilsonbekwaam zijn? Geen eigen keuzes maken? Niet rationeel na kunnen denken? Zo ja, wat betekent dit volgens mevrouw Täuber voor onze democratische rechtstaat? Strafrecht herzien? Stemrecht ontnemen?

Het is algemeen bekend dat sociale psychologie pseudo-wetenschap is. Binnenlandsbestuur doet er verstandig aan dit soort pulp niet te propageren. Geeft alleen maar een excuus voor mensen om door te gaan met het slechte gedrag wat ze vertonen.