Tijdens de traditionele G40-stedennetwerkborrel op het Haagse Plein laat voorzitter Manouska Molema van de pijler Sociaal en wethouder jeugd, energie, zorg en veiligheid in de gemeente Groningen in reactie op de troonrede weten dat ze blij is dat het kabinet graag wil samenwerken met de medeoverheden. Volgens de Eindhovense burgemeester Jeroen Dijsselbloem zat er tussen uitlekken en uitstellen 'geen nieuws meer'.
'Ik heb niet veel spannends gehoord'
Naast bestuurders van de G4 lieten ook de Eindhovense burgemeester Jeroen Dijsselbloem en Manouska Molema (G40) zich uit over de troonrede.
Bekijk hier de hele reactie van Manouska Molema:
En bekijk hier de hele reactie van Jeroen Dijsselbloem:
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Wat mij o.a. opviel was:
-de koopkrachtplaatjes doen het voorkomen alsof o.a. gepensioneerden er op vooruit gaan. Daarbij kan je je afvragen of in die plaatjes wel juist zijn en of daarin is verwerkt dat de arbeidskorting voor werkenden OMHOOG is gegaan van E 5685 naar E5929 (= +4,29%), terwijl de ouderenkorting OMLAAG is gebracht van E 2067 naar E 1993 (= -3,58%). Veel ouderen en chronisch zieken leveren hier dus in. Op deze versluierde wijze kan iedereen koopkrachtplaatjes verzinnen die lijken gunstig uit te pakken voor ouderen. Of is deze manier van versluierd begroten bedoeld om de afstand tussen de werkenden en (AOW)uitkeringen te vergroten? Gaan deze aangepaste bedragen bovendien straks geen eigen leven leiden bij de opstellingen voor het begrotingsjaar 2028?
-kan de raming van E 400 miljoen voor het inënten tegen gordelroos niet beter worden besteed en (mede) als onderhandelingspunt worden gebruikt voor het bereiken van een sociaal akkoord?
Wat mij o.a. opviel was:
-de koopkrachtplaatjes doen het voorkomen alsof o.a. gepensioneerden er op vooruit gaan. Daarbij kan je je afvragen of in die plaatjes wel juist zijn en of daarin is verwerkt dat de arbeidskorting voor werkenden OMHOOG is gegaan van E 5685 naar E5929 (= +4,29%), terwijl de ouderenkorting OMLAAG is gebracht van E 2067 naar E 1993 (= -3,58%). Veel ouderen en chronisch zieken leveren hier dus in. Op deze versluierde wijze kan iedereen koopkrachtplaatjes verzinnen die lijken gunstig uit te pakken voor ouderen. Of is deze manier van versluierd begroten bedoeld om de afstand tussen de werkenden en (AOW)uitkeringen te vergroten? Gaan deze aangepaste bedragen bovendien straks geen eigen leven leiden bij de opstellingen voor het begrotingsjaar 2028?
-kan de raming van E 400 miljoen voor het inënten tegen gordelroos niet beter worden besteed en (mede) als onderhandelingspunt worden gebruikt voor het bereiken van een sociaal akkoord?
De kloe is natuurlijk dat via dit gekozen bruto-netto traject op een versluiterde wijze meer financiële afstand wordt gecreëerd tussen werkenden en uitkeringen (o.a. ook op het AOW-pensioen). De hamvraag is dan of je dat na al die forse loonstijgingen voor de werkenden gedurende de laatste jaren wel op deze wijze moet doen.
Is het dan na al die netto-verhogingen voor met name werkenden niet juister om de frequente politieke slogan 'werken moet méér lonen' te verwezenlijken via een structurele aanpak van het totale toeslagenstelsel i.p.v. op de wijze te rommelen met de loon- en inkomstenbelasting? Of zijn Kamerleden te zeer gesteld op hun eigen portemonnee?