Ex-raadslid Bert van der Roest van de Utrechtse PvdA heeft om wachtgeld gevraagd bij de gemeente Utrecht. Dat meldde zijn woordvoerder dinsdagmorgen.
Stelend ex-raadslid wil toch wachtgeld
Ex-raadslid Bert van der Roest van de PvdA gaat rechtstreeks in tegen de wens van zijn partij en claimt toch wachtgeld.
Daklozenkrant bestolen
Van der Roest gaat daarmee rechtstreeks in tegen zijn voormalige fractie en tegen landelijk partijvoorzitter Hans Spekman, die hem zei af te zien van wachtgeld. Van der Roest legde begin oktober zijn functie neer, nadat bekend werd dat hij de daklozenkrant Straatnieuws in Utrecht had bestolen.
Ongepast
Wachtgeld gebruiken zou volgens Spekman 'ongepast' zijn. Volgens de woordvoerder van Van der Roest gaat Spekman er helemaal niet over en is het gewoon een grondwettelijk recht om als ex-raadslid wachtgeld aan te vragen. Er is volgens hem ,,absoluut geen sprake van" dat Van der Roest zijn wachtgeld gaat gebruiken om het door hem gestolen geld van de Daklozenkrant terug te betalen.
Cafébezoek en vakantie
Volgens het bestuur van de daklozenkrant heeft voormalig penningmeester Van der Roest minstens 40.000 euro uit de kas gestolen, onder andere om cafébezoek en een vakantie te bekostigen. Toen de diefstal werd ontdekt, is met het ex-raadslid afgesproken dat hij een jaar de tijd zou krijgen om het verdwenen bedrag aan te zuiveren. Van der Roest liet dinsdag weten dat het om ,,een beduidend lager bedrag" ging. De acteur en politicus zou dit bedrag al terugbetaald hebben.
Aangifte
Het bestuur van de daklozenkrant heeft geen aangifte gedaan tegen Van der Roest. Maar de jongerenafdelingen van PvdA en VVD in Utrecht deden dat wel. Het Openbaar Ministerie is al geruime tijd aan het uitzoeken hoeveel geld er precies is verdwenen en wat er is gebeurd.
Aangifte
Het bestuur van de daklozenkrant heeft geen aangifte gedaan tegen Van der Roest. Maar de jongerenafdelingen van PvdA en VVD in Utrecht deden dat wel. Het Openbaar Ministerie is al geruime tijd aan het uitzoeken hoeveel geld er precies is verdwenen en wat er is gebeurd.
Het bestuur van de daklozenkrant heeft geen aangifte gedaan tegen Van der Roest. Maar de jongerenafdelingen van PvdA en VVD in Utrecht deden dat wel. Het Openbaar Ministerie is al geruime tijd aan het uitzoeken hoeveel geld er precies is verdwenen en wat er is gebeurd.
Reacties: 6
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Dat is toch een merwkaardige regeling. Deze man stapt zelf op en vraagt om wachtgeld. Iedere werknemer die zelf ontslag neemt ziet af van WW, iedere ondernemer die afziet van een opdracht ziet af van enige vorm van betaling. Maar deze man ziet ondersteuning uit de algemene middelen als een recht. Een typische PvsA-mentaliteit. Voorts zegt deze onverlaatj, dat hij van dat geld zijn schuld niet gaat terugbetalen. Dat is wel een heel bijzondere kijk op de waarheid. Als deze kerel zijn gestolen geld gaat terugbetalen en hij vraagt subsidie (zo kan ik dat wachtgeld nu wel noemen) aan bij de gemeente, dan is 1+1 2., Dan wordt die krant van zijn wachtgeld betaald, Gezien de omvang van de diefstal zal die wachtgelduitkering wel niet toereikend zijn. Heeft hij even pech...
Ik vind het ook een gotspe dat de Daklozenkrant geen aangifte doet. Dat klinkt alsof het allemaal om vriendjes gaat die elkaar afdekken, Je wordt van 40.000 euro beroofd, en dat wordt omgezet in kroegjool en vakanties, en je toont als bestolene medelijden? Kom nou toch.
De dief heef ook erg veel medelijden met zichzelf. Daar heeft hij weinig reden toe. Wie eld steelt om er een luxe leven op na te houden is een dief en geen zielepoot.
Onthutsend te lezen welke mentaliteit sommige PvdA-ers er op nahouden en welke naiviteit anderen bezitten. Al blijven er natuurlijk ook verschillen in beleving en verwerking.
De ene steelt schaamteloos en eist vervolgens, als het vergrijp aan het licht komt, nog even zijn wachtgeldrechten op. De andere steelt en schaamt zich, als het vergrijp aan het licht komt, zo diep dat hij geen uitweg meer ziet.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/de …
VRAAGJE
wanneer gaat het PvdA hoofdbestuur, en met name de PvdA voorzitter Hans Spekman, over tot het verwijderen van dit soort PvdA leden in Utrecht (en Amersfoort) ?
Zolang de PvdA bij types als Rehwinkel en Van der Roest niet verder komt dan te roepen dat een beroep op wachtgeld ongepast is, hoef je de PvdA ook niet serieus te nemen. Door deze leden niet te royeren fiatteert het hoofdbestuur in feite het 'ongepaste' graaigedrag van haar leden.
Waarom kunnen deze lui niet gewoon de gevangenis in net als ieder ander burger die z'n poten in een andermans kas zetten!
En maar wijzen naar Wilders! De Independer had net voor 300.000 euro aan spotjes laten maken met Biertje Bert. Zij geven 10.000 euro aan de Daklozen en Biertje Bert zegt " zo 10.000 is alvast terugbetaald". Boef!