Overslaan en naar de inhoud gaan

Burgemeester Veendam stapt op

De gemeenteraad van Veendam heeft met een motie van wantrouwen de burgemeester naar huis gestuurd.

Burgemeester Ab Meijerman is maandagavond opgestapt. Tijdens een ingelaste openbare raadsvergadering werd een motie van wantrouwen tegen hem aangenomen. Van de 21 aanwezige raadsleden stemden 15 voor en 6 tegen.

Crisis
Politiek Veendam verkeert in een crisis sinds Meijerman en PvdA-wethouder Klaas Steenhuis een besluit van de raad naast zich neerlegden. Dat ging om het ICT-samenwerkingsverband GRID van de gemeente met Pekela, Bellingwedde en Oldambt.

Adviserende rol
Volgens Meijerman zou de raad alleen maar een adviserende rol hebben en haar zienswijze kunnen geven. Hij trok zich dan ook niets aan van de mening van de raad, warmee hij zijn eigen ondergang als burgemeester tekende.


Wethouder kan blijven
De raad is er niet op uit om ook wethouder Steenhuis weg te krijgen. Daardoor kan de coalitie in Veendam voorlopig doorgaan.

Het belangrijkste overheidsnieuws van de dag

Schrijf je in voor de Binnenlands Bestuur nieuwsbrief

Reacties: 7

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Willem Kamps

Gezien de foto gaat de heer Meijerman richting de pensioengerechtigde leeftijd. De VUT bestaat niet meer maar het wachtgeld nog wel. Slim, zich niets van de Raad aan te trekken.

Op 9 oktober 2013, 07:40
Marcel baas

Ja en die knaken incasseren tot je pensioen is ook nog legaal ook.
Zal ook eens wat naast me neerleggen wat mijn werkgever beslist..........zal wel een trap onder mijn reet worden vrees ik met een strafkorting op mijn uitkering.

Op 9 oktober 2013, 09:38
Sjoerd Visser

In Almelo wilde de gemeenteraad ook een rekenkameronderzoek over de zogenoemde "Poortaffaire". Helaas wordt daar aan de kant van de rekenekamer verder niet op ingeggaan. Sterker nog: men wil dat pnderzoek NIET doen. Men heeft daar een excuus gevonden dat inhoudt dat men toch niets nieuws zal vinden. Dit komt natuurlijk heel goed uit voor B & W en de collegepartijen...die in de vorige raadsperiodes een aantal beslissingen heeft geforceerd waarbij verkeerde informatie is gegeven...waarop verkeerde besluiten zijn genomen. Het is opvallend dat dit onderzoek gefrustreerd is...temeer omdat andere onderzoeken hebben uitgewezen dat het aan de bestuurscultuur in Almelo heen één en ander schorte. (De leermomenten zijn niet overgenomen zodat die bestuurscultuur tot op de dag van vandaag nog steeds heerst: onder de pet houden van info die niet ten gunste komt van deze gemeente Almelo. Men wil geen negatieve berichtgeving meer en wil ook niet dat er negatieve berichten over de gemeente in de krant komt. Zelfs de aangiftes over valsheid in geschrifte worden onder de pet gehouden !!! Er wordt gerekt in de hoop dat het wordt vergeten, of dat het verjaard. Zodat de eerder geformuleerde openheid en transparantie uitblijft en je ook niet over eerlijkheid kan spreken. Het is opmerkelijk hoe dat ge-eiste onderzoek tegengewerkt is en het is heel vreemd dat de eis van de gemeenteraad niet gehonoreerd wordt.

Op 9 oktober 2013, 10:37
Wiet ten Doeschate

Van welke partij is deze burgemeester lid? Meestal staat dat er direct bij. Nieuwsgierig geworden heb ik de oudere stukjes even gelezen en ontdek op één plaats dat het om een PvdA-man gaat. Is hier sprake van selectieve terughoudendheid van de redactie?

Op 9 oktober 2013, 11:56
Sjoerd Visser

Vervolgend op mijn eerdere reactie...Zo doet men dat in Almelo: http://www.tubantia.nl/regio/almelo/gemeente-sch …

Op 9 oktober 2013, 12:02
K. de Beer

De raad heeft gelijk. Weg met allerlei constructies en oncontroleerbare samenwerkingsverbanden. Nederland kan 18 miljard besparen door terug te gaan naar Rijk, Provincies en Gemeenten en alle andere organisaties met overbetaalde directies direct op te heffen en terug te zetten in een gecontroleerde omgeving. Maar de raad moet ook zelf investering willen in ICT en vakbekwame mensen.

Op 9 oktober 2013, 12:15
Derk Kremer

Een schoolvoorbeeld van botsende belangen bij de diverse stakeholders. Feit is dat de burgemeester wat verder kijkt dan alleen de belangen van de gemeente. Dat getuigt van goed opdrachtgeverschap. Maar om vervolgens niet iedereen voor je zien te winnen, is daarentegen weer een misser. Ongetwijfeld speelt er veel meer en is dit de bekende druppel. Neemt niet weg dat het een interessante case is voor Goed Opdrachtgeverschap in de voorbereidende fase: de eerste stappen van de initiatiefase.
Zie de publicaties over goed opdrachtgeverschap op http://publicaties.eestum.eu

Op 11 oktober 2013, 09:17

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

ad comes here

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in