De gemeente Zaanstad heeft een lijst namen gepubliceerd van mensen die mogelijk bijstandsgelden moeten terugbetalen. Het gaat om een uiterste poging om onvindbare mensen hun schuld te laten terugbetalen. De Autoriteit Persoonsgegevens noemt het een ‘extreem zwaar middel’ en twijfelt of er een wettelijke basis voor is.
Zaanstad publiceert lijst met vermeende bijstandsfraudeurs
De Autoriteit Persoonsgegevens is kritisch over de actie en denkt dat er sprake is van een buitenproportionele aanpak.
Raadsvragen
De lokale nieuwssite De Orkaan publiceerde als eerste over de publicatie van de persoonsgegevens in de stadskrant. Meerdere lokale partijen klommen vervolgens in de pen, of kondigden aan het college ter verantwoording te willen roepen bij de komende raadsvergadering. Zo wil Democratisch Zaanstad van de wethouder weten welke juridische gronden er zijn die bepalen dat de gemeente dit zomaar mag doen.
Lijst met namen
De lijst, met daarop 24 namen en geboortedata, werd 30 april als bekendmaking gepubliceerd in de stadskrant. Daarbij stond de tekst: ‘U ontvangt een bijstandsuitkering of u heeft in het verleden een bijstandsuitkering of andere voorziening ontvangen. Het kan daarom zijn dat u nog een schuld heeft die u aan ons moet terugbetalen. Wij publiceren een saldo-overzicht, zodat u weet welke vordering er nog van u open staat bij de gemeente.’
Opsporing
De personen in kwestie worden vervolgens opgeroepen om contact op te nemen om de schuld terug te betalen. Het gaat om bedragen van enkele honderden euro’s, tot tienduizenden euro’s per persoon. De gemeente liet aan De Orkaan weten dat het gaat om een poging het geld terug te vorderen die mag onder de AVG, omdat de mensen waarover het gaat niet op een andere manier zijn op te sporen.
AP kritisch
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) is minder tevreden over de actie van Zaanstad en laat in een reactie weten dat er juist geen wettelijke basis lijkt te zijn voor het publiceren van de namen. Hoewel er in de AVG inderdaad het gebruik van een dergelijk middel wordt gesproken, denkt de AP dat er mogelijk sprake is van een buitenproportionele aanpak. De verantwoordelijk wethouder laat in een reactie aan het Noordhollands Dagblad weten dat de AP de gemeente nu, achteraf dus, van een advies gaat voorzien.
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Deze actie laat, wederom, zien dat er weinig veranderd is als het gaat om een bijstandsuitkering en de privacy.
Een uitkeringsgerechtigde is, zo laat deze actie zien, nog altijd vrijwel rechtenloos: bij een fraude-verdenking, een huisbezoek en/of anderszins controle van de (financiële) gegevens is de uitkeringsgerechtigde VERPLICHT mee te werken aan een eventuele 'veroordeling': de informatie- en/of medewerkingsverplichting uit de PW-regeling. Bescherming middels het strafrecht, zoals een verdachte van een criminele activiteit, is er niet.
Daarnaast, dit is een twijfelachtige actie om de verjaring van de vorderingen tegen te houden!!!
Immers, de stuitingsbrief kan niet verzonden worden wegens gebrek aan adresinformatie. Als de betreffende mensen zelf contact zoeken met de gemeente naar aanleiding van deze publicatie dan wel nadat anderen hun gewezen hebben op deze oproep, dan zorgen zij zelf voor de stuiting en is de terugvordering dus nog mogelijk ...