Ongeveer 100 Turkse demonstranten zijn vrijdagochtend rond 10 uur bijeengekomen in Lelystad waar ze zich laten horen tegen het jeugdzorgbeleid in ons land. Het protest duurt tot 11 uur en vindt plaats op het Stadhuisplein.
Turkse demonstratie tegen Jeugdzorg
In Lelystad wordt gedemonstreerd door Turken tegen het jeugdzorgbeleid. Ze zijn tegen de pleegzorg van islamitische kinderen door…
Homostellen en religie
Aanleiding voor de actie is de onrust die in Turkije en onder Nederlandse Turken is ontstaan over de opvang van Turks-Nederlandse kinderen bij homostellen of gezinnen met een andere religieuze achtergrond.
Turks-Nederlandse kinderen bij homostellen of gezinnen met een andere religieuze achtergrond.
of gezinnen met een andere religieuze achtergrond.
Burgemeester Lelystad
Aanvankelijk wilden de betogers voor de deur van Jeugdzorg demonstreren maar omdat de gemeente 1000 mensen verwachtte, is gekozen voor het grotere plein in het centrum. Onder de sprekers is onder anderen burgemeester Margreet Horselenberg van Lelystad.
Reacties: 9
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Lol, deze hele demonstratie is strafbaar in de zin van artikel 137c WvSR, discriminatie van homo´s.
Na al die ophef en oproepen wel honderd demonstranten. Toont eigenlijk aan hoe geïntegreerd de 'turken' zijn :)
Wel willen wonen, uitkering trekken en lekker crimineel zijn maar integreren ho maar.
In principe is iedereen vrij om te betogen zie de grondwet. @plafond de grondrechten zijn sterker. Zoals bij ieder forum komt het beeld van turken, nieuwe Nederlanders en niet westerse inwoners overeen. Met andere woorden dat uitkering trekken en criminialiteit. Bescheidenheid siert de mens @Pim49
Als jij concrete cijfers hebt en goed je standpunt kunt onderbouwen zou ik best mee gaan met je mening helaas is dit bu niet het geval.
Yunus werd in 2007 door het gerechtshof in Den Haag toegewezen aan zijn biologische ouders.
Het Hof oordeelde toen dat Bureau Jeugdzorg Haaglanden onvoldoende had aangetoond dat de biologische moeder van Yunus niet in staat was voor de jongen te zorgen.
(de deskundigenrapporten pleitten de ouders vrij)
Bovendien was volgens het Hof niet aannemelijk gemaakt dat de ouders van Yunus hun kinderen mishandeld hebben. Dat vermoeden was in 2004 de reden om de kinderen uit huis te plaatsen.
Advocaat Nasrullah van de Turkse ouders van Yunus zegt dat het een "bewuste keuze" was van jeugdzorg om na 2007 door te gaan met procederen. De uitspraak dat Yunus terug moest naar zijn ouders is door jeugdzorg aan zijn laars gelapt."
Gewoon ée'n van de vele gevallen waarbij de rechter om de tuin werd geleid bij het opleggen van een maatregel.
Bjz/Raad doen geen onderzoek naar de feiten, en rechters controleren beweringen niet.
Uit deze hetze kun je opmaken wie er zo gekant is tegen homoseksuele pleegouders. Met naam en toenaam.
Interessante zaak voor het OM, een georganiseerde demonstratie tegen homo's.
En hoeveel van die demonstranten hebben zich na afloop direct gemeld als potentiële pleegouders van uit huis geplaatste kinderen? Als je je waffel opentrekt, moet je ook het lef hebben om de consequenties onder ogen te zien. Dat stukje zelfreflectie is de demonstranten echter vreemd
http://www.youtube.com/watch?v=gTtHfnEX-Rc
Ook in Lelystad zijn het niet alleen Turkse Nederlanders maar ook autochtone Nederlanders. Alle Nederlandse ouders en kinderen hebben last van de subjectiviteit van de Kinderbescherming en jeugdhulpverleners. En de rechteloosheid die je als ouders en kinderen hebt om je gezin daartegen te beschermen.
Daarvan is Yunus een voorbeeld. Het zal je maar gebeuren dat je kind zijn ouders en broers kwijtraakt doordat de Kinderbescherming mensenrechten overtreedt en er mee weg komt.