Nederland kan Turkse immigranten met een verblijfsvergunning niet verplichten een inburgeringscursus te volgen. Dat heeft de Centrale Raad van Beroep in Utrecht dinsdag bepaald.
Turken hoeven niet in te burgeren
Turken hoeven in Nederland niet verplicht een inburgeringscursus te volgen. Dat heeft de Centrale Raad van Beroep bepaald.
Geen onderscheid
De rechtbanken in Rotterdam en Roermond oordeelden vorig jaar in drie zaken dat het opleggen van de inburgeringsplicht aan Turken in ons land in strijd is met een overeenkomst tussen Turkije en de Europese Unie. De raad oordeelt dat op basis van die overeenkomst geen onderscheid gemaakt kan worden tussen Turkse en EU-onderdanen. De raad bevestigt deze uitspraken.
Ondermijnend
Toenmalig minister Eimert van Middelkoop van Integratie ging samen met de gemeenten Rotterdam, Vlaardingen en Roermond tegen de uitspraken in beroep. Hij noemde de uitspraak ondermijnend voor het beleid van inburgering.
Geen beroep
De raad stelt dat de minister (inmiddels minister Piet Hein Donner van Binnenlandse Zaken) niet ontvankelijk is. Hij had niet in beroep mogen gaan. De gemeenten mochten dat wel. Er is geen beroep mogelijk, omdat op dit gebied de raad het hoogste rechtsorgaan is.
Reacties: 14
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Niet-inburgeren betekent niet-integreren=niet-participeren=kiezen voor isolement. Het is het ontlopen van de consequentie van een emigratie=immigratiebeslissing.Bij zelf-gekozen segregatie kan men nooit meer klagen over ondervonden discriminatie en achterstelling .
Over problemen in dit land hebben wij niets meer te zeggen. Oplossingen worden kennelijk onmogelijk gemaakt door Europa. Binnenkort rommelt onze regering ons tegen onze zin een Euroregering in. Weer een stuk zelfstandigheid weg. Wordt het niet tijd voor een anti-Europa- of in ieder geval een pro-autonoom Nederland partij. Volgens mij zou zo'n partij een fors deel van het electoraat aan zich binden. Europese samenwerking ja maar een Europese superstaat nee. Laten we eens beginnen met ons niet welgevallige verdragen op te zeggen dan wel van overeenkomsten die ons niet zinnen ons niets meer aan te trekken. Wie doet ons wat. Griekenland is met veel erger weggekomen. Weg met de ondemocratische processen van de Europese Unie. Baas over eigen land!
@Broadcaster. Zo'n partij is er al: de SP. Althans, als je je wilt beperken tot de fatsoenlijke partijen (waartoe ik de PVV niet reken).
Beste Jan,om de SP een fatsoenlijke partij te noemen en de PVV onfatsoenlijk, gaat echt te ver.Maar iedereen mag zijn of haar mening hebben.
De rechter heeft terecht geoordeeld dat er een verdrag is.De inburgeringseis zou strijdig zijn met dit verdrag.Maar niets belet onze regering om alle overheidscommunicatie nog alleen in het Nederlands te voeren.Ook in ziekenhuizen zou dit gewoon de eis moeten zijn.Mocht iemand een tolk nodig hebben,dan wordt een erkende tolk ingehuurd die hij/zij die zelf maar bekostigd.Ik denk dat de inburgering dan vrij snel heeft plaatsgevonden.
Jan: De SP is me weliswaar niet onsympathiek maar toch nog iets te radicaal.
Ach, wat zeuren we nu. Straks heeft het Ottomaanse rijk bereikt wat het wilde. Hegemonie in Europa en dan spreken we allemaal verplicht Turks...
Een (simpele) wijziging van de Leerplichtwet lost dit vraagstuk op. Lid 2 van Art.1 van de Grondwet leert dat alleen in gelijke omstandigheden Lid 1 (iedereen moet gelijk behandelt worden) geldt. Welnu door naast het leeftijdscriterium ook een ken n is-criterium in de Leerplichtwet in te voeren, wordt iedereen die niet tussen 4-16/18 jaar verplicht Nederlands basisonderwijs heeft gevolg, leerplichtig totdat die 16+er ook de kennis (van het Nederlands) van een eind-basisschoolleerling heeft verworven.
Geen onderscheid maken betekent één paspoort. Dubbele paspoorten is etnische registratie.
@Johannes. Een partij als de PVV met onfatsoenlijke (haatdragende) standpunten is voor mij geen fatsoenlijke partij, ook al hebben ze wat Europa betreft n.m.m. gelijk. Gelukkig is er een alternatief, nl. de SP.
Weet iemand hoe het met de komkommers staat?
Goed dat er een P.V.V. is die de Europese waanzin effectief bestrijdt.
De SP communisten kun je niet serieus nemen, die zitten samen in de Euro-fractie met Stasi verklikkers uit Oost-Duitsland.
Dit is de waanzin ten top, typisch weer een voorbeeld dat onze rechterlijke macht eigenlijk een linkerlijke macht is. Eens met Johannes alle overheidscommunicatie in het Nederlands en tolken op eigen kosten.
Mensen calculeren.
Geen uitkering indien men niet de taal kent en daardoor grote afstand heeft tot de arbeidsmarkt. Dat doet geen geweld aan artikel 1.
Dit uiteraard nadat voldoende tijd verstreken is om de taal te leren.
Indien men kinderen krijgt betekent dat extra kosten, vanwege enorme taalachterstand. Die zou men moeten inhouden op de kinderbijslag.
Dit uiteraard niet als er leerstoornissen zijn.
Dit geldt dus ook voor autochtone kinderen, die cognitief gezien, geen achterstand zouden moeten hebben.
Nogmaals mensen calculeren.
Verder lijkt mij dat het punt kinderbijslag ook nader moet worden bekeken. Na tweede of derde kind niet meer. Bij een bepaald jaarinkomen ook niet meer. Laat het geld wat doordoor bespaard wordt maar naar selectie, werving en top-scholing gaan t.b.v. goede leerkrachten.
NB
Geen verplichte inburgering is een onwenselijke ontwikkeling.
Weer een uitzonderingspositie.
Turkse mannen met een Nederlands paspoort hebben neem ik aan nog steeds dienstplicht in Turkije.
President Erdohan bemoeit zich nadrukkelijk met Turkse burgers met een tweede paspoort die elders wonen.
Hetzelfde geldt voor Koning van Marokko.
De kritiek op Wilders, of PVV, zou wat geloofwaardiger worden als het anti-populisme hier ook eens afkeurend op zou reageren.