Radicale invloed
Dat zijn de conclusies uit het rapport dat burgemeester Vreeman van Tilburg liet opstellen door onderzoeksbureau IVA. De burgemeester toont zich al jaren bezorgd over de radicale invloed die de imam zou hebben.
Imam bedreigt integratie, maar niet veiligheid
Imam Ahmad Salam vormt geen gevaar voor de veiligheid. Maar hij belemmert wel de integratie van zijn volgelingen in de westerse…
Geweigerde hand
Salam is een belangrijke vertegenwoordiger van het salafisme, een orthodoxe stroming van de islam. In 2004 kwam hij in het nieuws toen hij weigerde Rita Verdonk de hand te schudden. Zijn gedrag lokte een stroom van protest en bezorgdheid uit. In maart 2007 kwam hij wederom in opspraak omdat hij moslims zou hebben opgeroepen geen belasting te betalen. Burgemeester Vreeman riep hem daarop ter verantwoording. Hij vreesde dat de imam jongeren zou aanzetten tot terroristische activiteiten.
Fitna
Dat is dus niet het geval, aldus het rapport. Het maakt bovendien melding van enkele positieve preken van de imam die het nieuws níet haalden. Zo maande hij tot kalmte na het uitkomen van Wilders' film Fitna.
Drempels
Toch is burgemeester Vreeman niet gerustgesteld, aldus zijn woordvoerder Brugt Groeneveld. ‘De jeugd die in aanraking komt met deze orthodoxe belijdenis van de islam, ondervindt belemmeringen in onderwijs, kleding en sociale omgang. Daar zijn we bang voor. We willen drempels opwerpen om dat tegen te houden. Door gesprekken te blijven voeren, door de wijkagent af en toe te laten binnenlopen in de moskee. We willen aan de veilige kant zitten.’
Volgende week bespreekt de commissie een concreter plan van aanplak naar aanleiding van de onderzoeksresultaten.
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
is belastingweigering terrorisme?