De VVD wil dat gemeenten die weigeren mee te werken aan de nieuwe bijstandswet bestraft worden met een korting op hun budget.
VVD wil gemeenten zonder tegenprestatie korten
De VVD wil dat gemeenten die geen tegenprestatie vragen van bijstandsgerechtigden, worden gekort op hun gemeeentebudget.
Tegenprestatie
Tweede Kamerlid Sjoerd Potters heeft dat donderdag gezegd bij de behandeling van de voorstellen van staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken. Gemeenten moeten bijstandsgerechtigden gaan vragen een tegenprestatie te leveren voor hun uitkering. Weigert een gemeenten hiervoor beleid op te stellen, dan dient volgens Potters een sanctie te volgen.
Meer ruimte
Begin deze week spraken Klijnsma en de coalitiefracties met de 'bevriende' oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP af de scherpste kantjes van de wet af te halen. Kern van de afspraken is dat gemeenten meer ruimte krijgen bij het uitvoeren van de strengere bijstandsregels. Het akkoord was nodig om het wetsvoorstel te verzekeren van voldoende steun in de Senaat.
Wethouder schrikt
Wethouder Andrée van Es van de gemeente Amsterdam zegt geschrokken te zijn van de plannen van de VVD in de Tweede Kamer. ,,Straffen wordt het mantra van de VVD'', reageert de wethouder van Werk, Inkomen en Participatie. ,,Ik wil op deze manier niet afgeserveerd worden.''
Stimuleren effectiever
Van Es zegt dat haar gemeente ,,zeer gemotiveerd is om om bijstandsgerechtigden met alle mogelijke middelen te stimuleren aan werk te helpen''. Ze noemt dit beleid effectiever dan van bijstandsgerechtigden een tegenprestatie te verlangen voor hun uitkering. ,,De ervaring leert dat straffen minder effectief is dan stimuleren. Het duwt mensen terug'', zegt Van Es. Ze was tevreden met de ruimte die gemeenten kregen om bijstandsregels zelf toe te passen. ,,Maatwerk is een hele goede keuze'', zegt Van Es. ,,Ik schrik van voorstellen van medewetgevers in de Tweede Kamer die toch weer hun toevlucht zoeken in straffen. Begin nou eens met wat meer vertrouwen te hebben in gemeenten.''
Stimuleren effectiever
Van Es zegt dat haar gemeente ,,zeer gemotiveerd is om om bijstandsgerechtigden met alle mogelijke middelen te stimuleren aan werk te helpen''. Ze noemt dit beleid effectiever dan van bijstandsgerechtigden een tegenprestatie te verlangen voor hun uitkering. ,,De ervaring leert dat straffen minder effectief is dan stimuleren. Het duwt mensen terug'', zegt Van Es. Ze was tevreden met de ruimte die gemeenten kregen om bijstandsregels zelf toe te passen. ,,Maatwerk is een hele goede keuze'', zegt Van Es. ,,Ik schrik van voorstellen van medewetgevers in de Tweede Kamer die toch weer hun toevlucht zoeken in straffen. Begin nou eens met wat meer vertrouwen te hebben in gemeenten.''
Van Es zegt dat haar gemeente ,,zeer gemotiveerd is om om bijstandsgerechtigden met alle mogelijke middelen te stimuleren aan werk te helpen''. Ze noemt dit beleid effectiever dan van bijstandsgerechtigden een tegenprestatie te verlangen voor hun uitkering. ,,De ervaring leert dat straffen minder effectief is dan stimuleren. Het duwt mensen terug'', zegt Van Es. Ze was tevreden met de ruimte die gemeenten kregen om bijstandsregels zelf toe te passen. ,,Maatwerk is een hele goede keuze'', zegt Van Es. ,,Ik schrik van voorstellen van medewetgevers in de Tweede Kamer die toch weer hun toevlucht zoeken in straffen. Begin nou eens met wat meer vertrouwen te hebben in gemeenten.''
Reacties: 20
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ik kan de behoefte van de VVD om zoveel mogelijk overheidsbemoeienis uit te oefenen toch echt niet als liberaal beschouwen, doch enkel als socialistisch...
Als ex ondernemer moet het toch van mijn hart dat de VVD helemaal losgeslagen is. Wat een verschrikkelijke zielloze partij is dit geworden, een regelrechte schande voor het liberalisme, een partij van het egoïsme is het. Ivo die het op een akkoord gooit met de grootste plaatboeven die er zijn, en dat met droge ogen, ongehoord. Hoop dat de partij teruggaat naar enkele zetels want meer verdienen zij niet met deze asociale instelling, stelletje nep-liberalen, ga je verdomme eens verdiepen in het liberalisme en zorg voor normaal betaalde banen en spreekt je vriendjes aan op maatschappelijke verantwoordelijkheid ipv dat zij hun tijd verdoen op de golfbaan.
Ik zou dit liever communistisch dan socialistisch willen noemen.
Nog één stap verder en de uitkeringsgerechtigden die bezwaar maken worden op transport gezet. De treinen kunnen alvast klaargezet worden. Er ligt in Polen nog wel wat ongebruikt vastgoed. En zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent.
Dit is een absurde situtie in Nederland. Alle rechten van de burgers worden met voeten getreden. Een grote schande.
Helemaal eens met Bas van Stapelberg.
NEDERLAND is vrijwel falliet, het enigste wat nederland draaiende houd is het geld dat in de omloop is, en om te zorgen dat dat geld niet door de burger op een spaarrekening wordt gezet of uit wordt gegeven in het buitenland,komt dit afbraakkabinet met zware lastenverzwaringen, de democratie en verzorgings staat moet plaats maken voor een monster genaamd de E.U mensen wordt wakker stem massaal PVV of SP
Heb eens wat meer vertrouwen in de bijstandsgerechtigde , ze willen echt wel werken hoor , slechts een heel klein deel zijn lamballen hoor
Het is jammer dat zo gereageerd wordt in binnenlands bestuur. Het is een goede zaak om een tegenprestatie te vragen van mensen in de bijstand. De experimenten laten het zien, dat deze mensen vaker weer aan een baan komen. Mensen die lang thuiszitten worden niet gestimuleerd om een baan te zoeken. En dat moet anders
Ik zit onvrijwillig in de bijstand omdat ik geen werk kan krijgen en niemand mij een full-time betaalde baan wil geven omdat ik te oud en te ziek ben. En toch moet ik nog 4 jaar zien door te komen tot mijn pensioen. Als ik een tegenprestatie moet leveren voor deze niet gekozen situatie, betekent dat dat er wèl werk is en dan heb ik recht op minimaal het minimumloon! Vrijwilligerswerk doe ik al vanuit medemenselijkheid. Daartoe wens ik niet gedwongen te worden. Arbeid adelt, maar niet als het dwangarbeid is!
sting 1970, ben het helemaaal eens met de stelling dat er wat tegenover staat. maar verdiep je erin, dit kon misschien 20 jaar terug. Maar nu is het toch even anders. Werk????? werk is schaars, en wat er nu gebeurd is dat er mensen gedwongen moeten werken, vaak 40 uur in de week, wat normaal een gewone betaalde arbeidsplaats was, Ze worden vernederd!!!!!!! En als je goed je ogen opent en durft te luisteren naar wat er op dit moment allemaal gebeurd, zou je toch moeten zien dat het roer om moet.
Ik ben beniewd of de VVD in de Tweede kamer nu tegen tegn wetsvoorstel zal stemmen. Deze uitspraak is waarschijnlijk voor de buhne om de spierballen te laten zien en de VVD kiezer gerust te stellen dat een uitkering ook verplichtingen met zich meebrengt.
Mevrouw Van Es gaat door op een in het verleden ingeslagen weg. Net zoals met opvoeden van kinderen helpt stimulering niet altijd, maar zal je een kind ook op de consequenties van het gedrag moeten wijzen. Het hebben van een uitkering schept een verplichting richting de samenleving. Deze verplichting houdt ook in dat iemand er alles aan zal doen om de aanspraak op een ondersteuning (dat is een uitkering) zo snel mogelijk te beindigen. Ook mevr. Van Es ziet haar kinderen graag op eigen benen staan.
Toch jammer dat het VVD-Kamerlid Potters de essentie van decentralisatie niet begrijpt.
Als de overheid zich vroeger aan de afspraken had gehouden toen men bijna 40 jaar geleden begon te bezuinigen om de staatsschuld te VERMINDEREN en de werkgelegenheid te VERMEERDEREN...dan waren een groot deel van de beleidswijzigingen NIET nodig geweest. Echter: sinds de start van die bezuinigingen is de staatsschuld ENORM toegenomen en de werkgelegenheid AFGENOMEN. Dus de overheid doet niet wat beloofd is en maakt er zelfs steeds meer problemen bij door voortdurend probleem-gevende "oplossingen" op te leggen die zelfs nog meer geld kosten bij de burgers !!! Hier dient de overheid zelf een boetekleed aan te trekken, en zichzelf boetes op te leggen omdat die niet doet wat men zelf hebt beloofd. Maar de overheid legt wel anderen op straf en/of boetes gebaseerde beleidswijzigingen éénzijdig op...terwijl diezelfde overheid de eigen afspraken nog steeds niet nakomt wat betreft staatsschuld en werkgelegenheid ! Een herstructurering bij de landelijke overheid zou hier op zijn plaats zijn...die de landelijke politici zélf geld kosten !!! Maar er is dus geen rechter die dat opmerkt, en die ook niet de overheid beboet voor massamisleiding wat betreft bezuinigingsmaatregelen. Die gebaseerd zijn op geld binnenharken...om de financiele nadelige gevolgen van de onzinnige probleem-gevende overheids"oplossingen", die als tegenvallers gepresenteerd worden, te verminderen door de burgers ervoor op te laten draaien. Waar het recht zo krom is als de misleidende vicieuze cirkel van overheids"oplossingen" en waar rechtbanken niet zo onafhankelijk blijken te zijn als zou moeten !!! En waar gemeentes alles maar plukken omdat de landelijke partijen daar ook de macht in handen hebben en men niet tegen de broodheer protesteert !!! Enkelen daargelaten...die zelfs uit die partijen vertrekken of moeten vertrekken wegens ge-uitte kritiek op de baas....zoals dat in politieke kringen gaat !!!
U ziet het: de "democratie" is een staatsdictatuur geworden, waar het democratisch lijkende spel een enorme poppenkast is, vol loze beloftes en dwangbuisbeleidswijzigingen c.q probleem-gevende "oplossingen", en waardoor daardoor teveel geld verdampt..en het vertrouwen in de politiek zienderogen verdwijnt !!!
Helaas weet u ook hoe dat bij politieke fouten gaat: het ligt nooit aan de personen zelf...het ligt altijd aan de anderen!!! Walging en onbegrip overheerst tegenwoordig bij een te groot deel van de bevolking. Een maatschappij waarin het woord samenleving volkomen misplaatst is...want velen leven behoorlijk maar teveel mensen moeten onbehoorlijk
OVERleven....en krijgen daar nog dwangarbeid bij. "Arbeit Macht Frei"...weet u nog?
Wellicht is een mensvriendelijke eerlijke beleidsbenadering en gelijkaardige en gelijkwaardige beleidsuitvoering dé oplossing, waarbij misleiders en misbruikers zwaar worden bestraft !!! Zodat de "samen"leving een samenBELEVING wordt !!!
Maar die verandering is men blijkbaar bang voor...omdat men niet weet wat de uitkomst is.
Wél weet men wat de negatieve uitkomsten zijn van het doorgaan met bijna 40-jarige misleidend mensonvriendelijker wordende uitzuig- en afbraakbeleid. Ongelooflijk!
Ergo: welzijn boven welvaart...zoals ik dat zo mooi hoorde. Daar heeft wél IEDEREEN profijt van !!! Als je het niet probeert weet je nooit wat het oplevert!
De VVD laat zo langzamerhand zijn ware gezicht zien. Een belangenclub van geldmakers over de ruggen en ten koste van degenen die door omstandigheden minder weerbaar zijn dan de geprivilegieerden. Een club die steeds duidelijker laat blijken geen boodschap te hebben aan o.a. het welzijn van niet-werkgevers etc. en de kwaliteit van het ruimtelijk beeld van Nederland.
En wie een uitkering geniet moet daarvoor gestraft worden.
Ik vraag me trouwens af of het feit, dat per gemeente andere eisen gelden voor het in aanmerking komen van een bijstandsuitkering, geen discriminatie is? Lijkt me best interessant om dit eens aan het Europees recht te toetsen.
Toetsing aan de grondwet?
Om even de knuppel in het hoenderhok te gooien: levert een tegenprestatie iets op voor de bijstandsgerechtigde? Laat ik voorop stellen dat maatschappelijke betrokkenheid een kwaliteit is die in eenieders voordeel spreekt. Er zijn zeker vormen van vrijwilligerswerk die positief zijn voor je cv, maar zie maar eens voor tienduizenden werklozen nuttig werk te vinden dat tegelijkertijd geen verdringing van bestaande banen is. Wat blijft er dan over? Afval rapen en in soep roeren zijn nou niet bepaald ervaringen die werkgevers hoog inschatten - zeker niet in een tijd waarin er veel minder banen zijn dan werkzoekenden. Het is in zekere zin opmerkelijk dat de VVD zo'n groot voorstander is van een tegenprestatie. Er is immers iets anti-liberaals aan "verplicht werk". Echte liberalen zouden moeten begrijpen wat de logische "tegenprestatie" is van nuttig werk: loon.
De V van vrijheid in VVD staat in werkelijkheid voor Verplichtingen. Maar dan alleen voor werknemers en aspirant werknemers. Het is en blijft de Vermogens Veiiligheids Dienst....
Merkwaardige boze reacties. Het is toch helemaal niet vreemd dat je voor een uitkering die je van de samenleving ontvangt iets terug doet? En het lijkt me volkomen normaal dat een gemeente die weigert het rijksbeleid uit te voeren gesanctioneerd wordt.