Staatssecretaris Paul de Krom van Sociale Zaken komt niet terug op zijn plan om fraude met uitkeringen aan te pakken met een 'huishoudtoets' in de bijstand. Hij heeft dat woensdag laten weten na kritiek van de gemeenten.
De Krom negeert kritiek gemeenten op huishoudtoets
Staatssecretaris De Krom trekt zich niets aan van de kritiek van gemeenten dat de huishoudtoets zal leiden tot schijnverhuizingen.
Schijnverhuizingen
Wethouders van diverse steden vrezen op grote schaal verhuizingen en schijnverhuizingen als de uitkeringen van ouders worden stopgezet als inwonende volwassen kinderen betaald werk hebben. Een woordvoerder van de gemeenten heeft een bericht in de Volkskrant van woensdag hierover bevestigd.
Alternatieven
,,Verhuizen mag, frauderen niet'', aldus de staatssecretaris. Hij gaat niet met de gemeenten om de tafel zitten om over alternatieven te praten, zoals de gemeente Rotterdam bepleit. De huishoudtoets moet zo'n 50 miljoen euro opleveren.
Stapelen tegengaan
De toets geldt sinds 1 januari voor nieuwe aanvragen en gaat per 1 juli ook in voor personen die al een uitkering hebben. Doel is het 'stapelen' van uitkeringen achter één voordeur tegen te gaan. Volgens De Krom moet werk de norm zijn, niet een uitkering. Maar de 32 grootste gemeenten verwachten dat de maatregel leidt tot verhuizingen op papier, zegt de woordvoerder. ,,Je kunt zogenaamd bij je oma gaan wonen of bij een kennis die geen uitkering heeft.''
Stapelen tegengaan
De toets geldt sinds 1 januari voor nieuwe aanvragen en gaat per 1 juli ook in voor personen die al een uitkering hebben. Doel is het 'stapelen' van uitkeringen achter één voordeur tegen te gaan. Volgens De Krom moet werk de norm zijn, niet een uitkering. Maar de 32 grootste gemeenten verwachten dat de maatregel leidt tot verhuizingen op papier, zegt de woordvoerder. ,,Je kunt zogenaamd bij je oma gaan wonen of bij een kennis die geen uitkering heeft.''
De toets geldt sinds 1 januari voor nieuwe aanvragen en gaat per 1 juli ook in voor personen die al een uitkering hebben. Doel is het 'stapelen' van uitkeringen achter één voordeur tegen te gaan. Volgens De Krom moet werk de norm zijn, niet een uitkering. Maar de 32 grootste gemeenten verwachten dat de maatregel leidt tot verhuizingen op papier, zegt de woordvoerder. ,,Je kunt zogenaamd bij je oma gaan wonen of bij een kennis die geen uitkering heeft.''
Reacties: 6
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Vreemd dat deze discussie nu pas wordt gevoerd. Iedere uitvoerend consulent had de Haagse beleidsmakers dit effect op voorhand kunnen melden.
..........en dus Jos, moeten we maar niets doen ??
Volgens De Krom moet werk de norm zijn...
Zorg dan ook voor een economie waar voldoende werkgelegenheid wordt geboden...je kunt mensen niet onderwerpen aan iets wat er niet is...dit beleid is niet meer dan onderdrukking van de Nederlandse burger.
In de media wordt niet genoemd dat de uitkering van een inwonend kind ook wordt beeindigd of geweigerd als de ouder(s) een inkomen heeft / hebben hoger dan het minimumloon.
Helemaal met Jos eens, in de uitvoering was dit allang duidelijk hoeveel extra controle het zou kosten en hoe moeilijk het te bewijzen zou zijn dat het kind daadwerkelijk niet meer bij zijn ouders woont en dus niet van zijn (vaak nog laag of zelfs minimum)loon zijn ouders zou hoeven onderhouden. De minster heeft het over stapelen van uitkeringen tegengaan, maar hij bedoelt eigenlijk het stapelen van ellende veroorzaken. Leven met zoveel mogelijk mensen van een minimum inkomen is zijn norm, of dit nu de bijstandsuitkering naar gezinsnorm of een het minimumloon is, voor velen is dit de toekomst wanneer ouders en kinderen op hetzelfde adres blijven wonen. Werken als norm is prima, maar er zijn situaties waar nu in Haagse blindheid overheen wordt gewalst.
Enne 'werkende belastingbetalende Henk', het gaat niet om niets doen, het gaat om begrijpen dat het creeeren van een probleem niet hetzelfde is als het werken aan een oplossing. Uit deze zo simpel ogende wijziging is een enorme chaos voortgekomen die verder strekt dan gestapelde uitkeringen voorkomen. Te laag inkomen overhouden om de dagelijkse kosten te kunnen betalen, voor de jongee geen geld om te sparen van de laag betaalde baan voor het op zichzelf gaan wonen (gaat de gemeente dus extra bijzondere bijstand eerstewoning inrichting betalen), maar vooral ook problemen voor het aflossen van de schulden. Het is een typisch voorbeeld van "van de regen in de drup".
dit land hangt van toeslagen aan elkaar dus verhuizen is vrijwel onmogelijk wat je je ouders gunt ontneem je de persoon waar je je inschrijft en zadelt deze ook meteen met de extra huur verhoging op (gezamelijk inkomen)dus net als werkenden keihard aanpakken.