Zorgtoeslag
Bijna een half miljoen mensen, onder wie veel chronisch zieken en gehandicapten, kregen begin dit jaar een brief van de belastingdienst met de mededeling dat zij hun ziektekosten vergoed kunnen krijgen. De belastingdienst is echter vergeten daarbij rekening te houden met de maandelijkse zorgtoeslag die vooral veel chronisch zieken en gehandicapten vorig jaar al hadden ontvangen. Dat bedrag was niet meegeteld en het leek er in de brief op dat de ontvangers daar nog recht op hadden.
Brief
Nu de belastingteruggave wordt uitgekeerd, blijkt het bedrag vies tegen te vallen voor vele duizenden mensen. De gedupeerden hebben inmiddels wel een brief met uitleg ontvangen.
Ik vind dat na dit soort blunders nu eindelijk eens een heel andere vraag gesteld moet worden. Waarom bedenken politici zulke complexe regelingen met zorgtoeslagen e.d., zonder zich af te vragen of zulke regelingen ook uitvoerbaar zijn ? Hier kom je er niet door de Belastingdienst te blameren. Politici lijken volstrekt ongeïnteresseerd in een evaluatie van hun voorstellen. Realiseert men zich wel dat juist hierdoor het vertrouwen in de politiek steeds verder daalt ? Mensen willen duidelijkheid en direct weten waar ze aan toe zijn, zonder zich druk te hoeven maken over een hoop bureaucratische rompslomp. Veel regelingen zijn nu zo complex, dat geen enkele ambtenaar nog betrouwbare informatie erover kan geven.
Bert de Rooij.
Dit is de zoveelste blunder waar men de belastingdiens aansprakelijk houdt,
maar niets is minder waar. Het zijn de Heren politicie die hiervoor verantwoordelijk zijn wand zij zijn het die de zeer complexe regels bedenken en daarna, totaal zonder zich hierover te bekommeren achterover leunen. Mijn vertrouwen in de politiek was al niet erg hoog meer maar daald door deze blunders steeds meer.
Ria Huisman
Wat er nog meer mee speelt en daar hoor ik niemand over is dat:
De "kopjes"-regeling ter aanvulling tot het minimum aan WAO, WAJONG, is afgeschaft. De klant Toeslagenwet heeft moeten aanvragen maar:
dat het UWV in deze uitkeringen het brutoloon heeft verhoogd en zo ook het nettoloon is verhoogd dus men ontvangt meer inkomsten. Dan moet er dus tijdig een wijziging van de zorg/huurtoeslag worden doorgegeven anders komen deze mensen volgend jaar aan het terug betalen van deze toeslagen.
De informatieverstrekking door de Belastingdienst is hiervoor 0,00.
dit werkt door in de berekeningen van zorg met verblijf bij het CAK.
die worden dan ook verminderd en zo rolt het van de ene instantie naar de andere en kan de klant de gedupeerde dus rijk gerekend vandaag volgend jaar terugvorderingen verwachten.
Noud Huijs
Er zou geen enkele regeling ingevoerd mogen worden voordat deze getoetst is op uitvoerbaarheid. De toets wordt gedaan door mensen die deze regeling moeten gaan uitvoeren.
R. Windt
Ria Huisman • directeur • 12.05.09 12:14
Ook terugvorderingen van ziekenfonds, i.v.m. eigen bijdragen of niet vergoede medische handelingen, zijn een te hoge stressfactor in gezinnen met kleine beurs.
Terugvorderingen zijn mede stevige reden van ontstaan voedselbanken (we kunnen het inderdaad niet leuker maken).
Van dachtbij meegemaakt: een chronisch gehandicapte, met 70 procent Wajong vond een parttime baantje. Dit zou inhouden dat het inkomen dan tot 100 procent Wajong is.
Na 6 maanden (!)vordert UWV het terug.
Uitkomst klachtenprocedure: wel excuses, maar regels zijn regels. Geld via afbetaling terug! Rest psychische dreun en dreun in vertrouwen!
Stroomlijn dit soort zaken met een landelijk sociaal incasso bureau (SIB). Er zijn inkomsten voor "menselijke maat begeleiding" en rechtstreeks lijnen met genoemde (semi) overheidsinstanties, die moeten meewerken!
Reacties: 5
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ik vind dat na dit soort blunders nu eindelijk eens een heel andere vraag gesteld moet worden. Waarom bedenken politici zulke complexe regelingen met zorgtoeslagen e.d., zonder zich af te vragen of zulke regelingen ook uitvoerbaar zijn ? Hier kom je er niet door de Belastingdienst te blameren. Politici lijken volstrekt ongeïnteresseerd in een evaluatie van hun voorstellen. Realiseert men zich wel dat juist hierdoor het vertrouwen in de politiek steeds verder daalt ? Mensen willen duidelijkheid en direct weten waar ze aan toe zijn, zonder zich druk te hoeven maken over een hoop bureaucratische rompslomp. Veel regelingen zijn nu zo complex, dat geen enkele ambtenaar nog betrouwbare informatie erover kan geven.
Dit is de zoveelste blunder waar men de belastingdiens aansprakelijk houdt,
maar niets is minder waar. Het zijn de Heren politicie die hiervoor verantwoordelijk zijn wand zij zijn het die de zeer complexe regels bedenken en daarna, totaal zonder zich hierover te bekommeren achterover leunen. Mijn vertrouwen in de politiek was al niet erg hoog meer maar daald door deze blunders steeds meer.
Wat er nog meer mee speelt en daar hoor ik niemand over is dat:
De "kopjes"-regeling ter aanvulling tot het minimum aan WAO, WAJONG, is afgeschaft. De klant Toeslagenwet heeft moeten aanvragen maar:
dat het UWV in deze uitkeringen het brutoloon heeft verhoogd en zo ook het nettoloon is verhoogd dus men ontvangt meer inkomsten. Dan moet er dus tijdig een wijziging van de zorg/huurtoeslag worden doorgegeven anders komen deze mensen volgend jaar aan het terug betalen van deze toeslagen.
De informatieverstrekking door de Belastingdienst is hiervoor 0,00.
dit werkt door in de berekeningen van zorg met verblijf bij het CAK.
die worden dan ook verminderd en zo rolt het van de ene instantie naar de andere en kan de klant de gedupeerde dus rijk gerekend vandaag volgend jaar terugvorderingen verwachten.
Er zou geen enkele regeling ingevoerd mogen worden voordat deze getoetst is op uitvoerbaarheid. De toets wordt gedaan door mensen die deze regeling moeten gaan uitvoeren.
Ria Huisman • directeur • 12.05.09 12:14
Ook terugvorderingen van ziekenfonds, i.v.m. eigen bijdragen of niet vergoede medische handelingen, zijn een te hoge stressfactor in gezinnen met kleine beurs.
Terugvorderingen zijn mede stevige reden van ontstaan voedselbanken (we kunnen het inderdaad niet leuker maken).
Van dachtbij meegemaakt: een chronisch gehandicapte, met 70 procent Wajong vond een parttime baantje. Dit zou inhouden dat het inkomen dan tot 100 procent Wajong is.
Na 6 maanden (!)vordert UWV het terug.
Uitkomst klachtenprocedure: wel excuses, maar regels zijn regels. Geld via afbetaling terug! Rest psychische dreun en dreun in vertrouwen!
Stroomlijn dit soort zaken met een landelijk sociaal incasso bureau (SIB). Er zijn inkomsten voor "menselijke maat begeleiding" en rechtstreeks lijnen met genoemde (semi) overheidsinstanties, die moeten meewerken!