Het plan van de Rotterdamse PvdA-wethouder Marco Florijn (sociale zaken) om 1000 bijstandsgerechtigden te werk te stellen in de kassen in het Westland moet van tafel. Dat wil FNV Bondgenoten.
Onlogisch Daarom wordt maandag 5 maart actie gevoerd op de trappen van het stadhuis in de Maasstad. FNV Bondgenoten heeft dat vrijdag bekendgemaakt. De wethouder krijgt maandag ook een petitie aangeboden. 'Wij willen dat dit onlogische plan van tafel gaat en dat de gemeente werkgevers stimuleert om werknemers in de bijstand aan echte reguliere banen met perspectief te helpen', aldus FNV Bondgenoten.
Regering heeft het systeem denk ik een klein beetje door. Dus ze zijn wakker geworden vanaf de regering?
Donner is wakker jippie. Dus eindelijk de conclusie dat er geen werk is voor VAST op papier? dat dit alleen maar om baantjes gaat zoals seizoenswerk etc. flexwerk en als seizoen werk afgelopen is dat de mensen weer op straat staan net zo als de lageropgeleiden op dit moment? Die max 1 jaar max 3 jaar kunnen krijgen en dan weer kunnen oprotten? jeetje verbaas wekkend zeg de regering word na 20 jaar wakker. Ben benieuwd werkvoorzieningsschap gaan sluiten. Ik ben niet eens gehandicapt maar 44 plusser met een 0 urencontract. Nog 12.000 euro ter beschikking binnen een isd in Nederland en ze kunnen mij niet eens aan werk helpen. Dus met andere woorden. Regering maakt U borst maar nat . Nog meer mensen richting de bijstand . Begint binnen UWV werkcoaches. die enkel maar een HBO 30 jaar geleden hebben gehaald en nu een zogenaamde coach zijn. Ga zo door regering. Dan word op deze manier nog meer mensen in de bijstand gedrukt. Ach die coach doet zijn best denk ik maar weer. maar hij kan ons ook niet helpen en dat zeggen ze ook eerlijk. Het ligt aan minister Donner zelf en deze hele bagger politiek. Ga zo door regering . Nederland de 3de land zoveel werklozen. Begon met Griekenland toch. Investeer eens in U eigen land, en anders laat die EURO maar gewoon vallen en stop er cent meer in. Mijn visie . de euro gaat eraan , en de politiek laat op dit moment eigen land vallen. Mij best. Tijd voor nieuwe verkiezingen NU. Ik hoop alleen een dingetje webmster. leest de politiek deze site wel eens?
True
Geen banen, toch wordt massa-immigratie bejubeld door de boven ons gestelden..iets klopt er niet.
Mr R.M. Dalmijn
Het zou de FNV sieren om na jarenlange broedertwisten zich nu eens om de uitgerangeerden te gaan bekommeren. De echte warme belangstelling ontbreekt. Juist nu het klimaat hard en zonder compassie dreigt te gaan worden moeten initiatieven als die van het Rotterdamse College gekoesterd worden. Arbeid en sociale contacten zijn pijlers voor welzijn en gezondheid in het bijzonder. Jammer dat de eeuwige zelfvoldane FNV bestuurder zich wentelt in domme afhoudende fantasieloosheid.
pieter
Ik begrijp het niet zo goed. Het gaat hier toch om reguliere banen met een salaris. Wat is daar mis mee?
Oscar
Wat is er toch op tegen om als bijstandgerechtigde een tijdelijke baan aan te nemen? Je verdient dan gedurende die periode meer dan de uitkering. Het probleem is alleen dat er voor mensen die een uitkering hebben te veel extra;s zijn, waardoor de zgn. armodeval is ontstaan. Ontdoe de bijstand van alle extra's, verhoog het minumumloon met € 100,00 per maand, geef een bealstingvoordeel voor werkenden met een laag inkomen, zorg zonodig voor goedkope kinderopvang en het probleem lost zich bijna vanzelf op.
Paul
In de eerst eplaats hebben we in NL helemaal geen werkloosheidsprobleem met het laagste werkloosheidspercentage van Europa/westerse wereld.
Ten tweede, er is niks mis om (helaas tijdelijk) in kassen te werken.
Ja het perspectief om voor langere tijd aan de slag te gaan ontbreekt, maar heb je wel perspectief als je voor alngere tijd in de bijstand 'zit'?
J.G.A.M. Mulder
Blijkbaar is de FNV vergeten dat de bijstand een vangnet is en dat iedereen de plicht heeft om in zijn/haar eigen onderhoud te voorzien.Er zijn genoeg bijstandgerechtigden die graag aan het werk gaan.Helaas is er ook een groep die liever op kosten van de samenleving teert.
Jammer genoeg moeten bijstandsgerechtigden nu opboksen tegen buitenlandse prijsvechters die tegen aanzienlijk minder loonm bereid zijn hard te werken. Indien deze werkgevers verplicht worden om het nederlandse minimumloon uit te betalen, wordt het voor onze bijstandsgerechtigden makkelijker om daar aan het werk te gaan.
Kees
Er is gelukkig niets mis met het werken in de kassen of tuinbouw in het algemeen. Helaas heeft dit werk de laatste decennia een enorm imagoschade opgelopen door verkeerde politieke keuzes en onderwijsopvattingen. Volgens velen is het werken in kassen voor ongeschoolden en is het veelal zwaar en eentonig werk. Dit is echter veelal achterhaald door innovatie en automatisering, dus ik zou zeggen probeer het eens. Ik heb overigens wel medelijden met de werkgevers die de gedwongen bijstandsgerechtigden aan het werk moet helpen, lijkt mij een ondankbare taak.
Björn Schuurmans
Wat bezielt FNV? Het gaat om het feit dat men in staat moet zijn zelfstandig in zijn/haar levensonderhoud te voorzien. Het werk is er en het is passend werk lijkt me (voor een heel groot gedeelte in ieder geval). Ja, het is dan helaas tijdelijk, maar ook tijdelijk werk levert een win-win situatie op voor alle partijen. De mensen zelf verdienen tijdelijk weer meer dan de bijstandsnorm en hebben weer werkervaring erbij voor het CV, bedrijven hebben personeel en er wordt bespaard op het uitkeringsdeel.
Ik ben van mening dat het de bijstandsgerechtigden te makkelijk is gemaakt. Laten we maar eerst eens aan alle extraatjes tornen, zoals kwijtscheldingen en langdurigheidstoeslagen, waardoor werken weer gaat lonen!
ww-er
Nee mensen tijdelijk werk levert niets op. Mijn voorbeeld . Van een 40 uur vast contract naar een contract naar 0 uren. Alles wat je verdiend gaat af van je uitkering. Maar het salaris gaat niet enkel van je uitkering af, maar U bouwt ook geen rechten vakantiedagen op, en pensioen. Je gaat er op achteruit. . Ik werk, maar ook geen uren vast op papier. Het gaat zo. Ik ben zelfs na de ww in de bijstand beland. Na baanverlies kun je vaak alleen maar urenwerk krijgen. Ja in Uw gedachten werk blijft werk dat klopt. maar van die 0 uren die 172 euro gaat weer van je uitkering af . Voor de rest bouwt u ook niets op. Geen pensioen (maar u draagt het wel af voor anderen) Als U dan ook eens ziek word, krijgt u geen vakantiegeld. Hoorde vanmiddag ook al van een isd medewerker. Ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar in Uw geval klopt het wat U zegt. Als U nu werkt of niet in Uw geval schiet U er in niets mee op. Als ik nu een 0 urencontract hebt, een 4 uren of een 20 uur contract als alleenstaande. Ik blijf onder bijstandsnorm. Werken moet eens lonen. Als ik dus nu werk of niet in mijn geval maakt het dus niets uit. Alles word wat ik verdien weer afgetrokken. Nog sterker verteld als ik gewoon thuis blijf zitten krijg ik dus ook meer uitkering dan ik werk. Met andere woorden op deze manier gaat werken niet lonen. Daarom blijven mensen ook vaak maar in de uitkering hangen, want als ze moeten werken KOST het geld. Het verschil tussen werken en niet werken maakt dus niet uit. Daarom blijven mensen ook vaker thuis zitten. Ik denk er ook aan om deze baan op te zeggen. Ook ik werk dus nu voor niets. Dit is motiveren. Werkgevers en UWV?ISD moeten de mensen motiveren. het verschil tussen uitkering en geen uitkering maakt dus niets uit. Dit ligt dus ook aan ons kabinet. Die doet daar immers niets aan. Het enige wat ze kunnen doen is de bijstand bijvoorbeeld ook enorm verlagenla, zodat mensen wel gestimuleerd worden om wel te werken. Zolang de bijstand hoger is dan dat je een 0 urencontract heb , waarom zou je dan gaan werken. Niemand wil toch voor jan Noppes werken. Maar minister Kamp is nog niet wakker in Nederland. Ook ik kan beter tegen mijn werkgever zeggen. Werkgever. betaald u mij alleen maar die 0 uren uit. Word gekort op mijn uitkering en betaald u mij voor de rest maar handje contante uit. Dan pas heb ik weer een leuk inkomen. Maar dit heet dus zogenaamd weer fraude. Ik kan beter zwart werken dan op deze manier doorgaan. Daarom zijn er ook zoveel zwartwerkers. Werk loont immers toch niet.
ww-er
Helaas Oscar wat U zegt is niet waar. De uitkering is namelijk hoger. ISD zegt ook. In Uw geval maakt het nietst uit dat U nu werkt of niet. maar dit merk ik dus ook pas na een jaar. Ik lever in, maar ga er echt niet op vooruit met dit soort contracten. Vaste banen tijd is voorbij. 40 uur op papier verleden tijd. Na Uw baanverlies gaat U het zien. Van 40 uren misschien naar 0 uren. De bijstand is hoger mensen . Daar moet eens iets aan gedaan worden. iemand die niet werkt heeft het beter dan iemand die wel werkt. Ze krijgen immers vele aanvullingen en vrijstellingen, waardoor ze dus veel meer overhouden in de maand. Ik zeg dit omdat ik het na 22 jaar ook zie . van vaste baan naar geen werk, tijdelijk contractjes en 0 uren. je schiet er helemaal niets mee op. Dus daarom blijven mensen ook thuis zitten. Dit hebben vele mensen voor mij ook al gezien. Nu zie ik dit ook. Werken moet lonen, maar het loont dus niet. Ik ben inderdaad ook gek dat ik zo doorgaat. Voor de centen doe ik het dus helemaal niet. Er zijn wel mooiere baantjes dan schoonmaakwerk. kan beter als vrijwilliger werken heb ik tenminste ook leuk werk. Maar zoals mij werken heel veel en stoppen ook. Ook in de zorg hebben mensen dit soort contracten, maar een alleenstaande kom daar niet van rond. Te korte uurtjes. Ooom de helpenden in de zorg blijven onder bijstand. (die geen man hebben). Als iemand samen woont met een man/vrouw en die verdiend dan is het niet zo dat de ander een bijstandsuitkering krijgt. Na baanverlies worden mensen aangevuld (WW) alleen voor mensen die gewerkt hebben. Maar houd die ww op krijgen ze niets meer, behalve alleenstaanden./ gescheiden vrouwen/mannen etc. met of zonder kind maakt niet uit. Voor velen houd daarom ook de ww dit jaar op (kregen eerst een aanvulling) Nu krijgen ze nietst of vallen in de bi9jstand. daarom is er op dit moment (word nog erger een explosie van werklozen).
Brun
1000 bijstandsgerechtigden aan het werk zetten onder behoud van uitkering?
Creëer hier toch gewoon 1000 normale banen met een normaal salaris!
Nederland is in staat om bijstandsgerechtigden genadeloos als tweederangsburgers te behandelen terwijl het grootste deel van hun graag aan het werk wil.
Uit onderzoek is onlangs gebleken dat (slechts) de helft van de bijstandsgerechtigden de noodzaak voelt om daadwerkelijk op zoek te gaan naar een baan, tot grote woede van de belastingbetaler.
Echter, in dit onderzoek is geen rekening gehouden dat een derde van de bijstandsgerechtigden geen sollicitatieplicht heeft, namelijk: „Dat is de groep met een lange afstand tot de arbeidsmarkt: de mensen met fysieke en psychische problemen; mensen met kapotte ruggen en knieën. Deels zijn het groepen die van deze regering niet hoeven te solliciteren: de alleenstaande ouders met kinderen jonger dan 5 jaar.” aldus Divosa.
Ook is er geen rekening gehouden met bijstandsgerechtigden die hooguit parttime werken wegens lichamelijke handicap, waarvan hun WAO + loon + toeslagen niet voldoet aan het sociaal minimum, en daardoor wordt aangevuld door de bijstand. Deze bijstand bedraagt soms maar twee tientjes. Ondanks hun werk en lichamelijke beperking worden zij in het onderzoek wel meegerekend tot de groep die geen noodzaak voelt om naar werk te zoeken.
Conclusie: Gros deel van de bijstandsgerechtigden dat hoort te werken omdat deze het kan werken, en dus sollicitatieplicht heeft, voelt wel degelijk de druk om terug te keren naar de arbeidsmarkt.
Overigens: Het onderzoek van het SZW is gefinancierd door de afdeling Sociale Zaken, minister Krom, die naar mijn vermoedens bewust deze feiten achterwege houdt.
Reacties: 12
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Regering heeft het systeem denk ik een klein beetje door. Dus ze zijn wakker geworden vanaf de regering?
Donner is wakker jippie. Dus eindelijk de conclusie dat er geen werk is voor VAST op papier? dat dit alleen maar om baantjes gaat zoals seizoenswerk etc. flexwerk en als seizoen werk afgelopen is dat de mensen weer op straat staan net zo als de lageropgeleiden op dit moment? Die max 1 jaar max 3 jaar kunnen krijgen en dan weer kunnen oprotten? jeetje verbaas wekkend zeg de regering word na 20 jaar wakker. Ben benieuwd werkvoorzieningsschap gaan sluiten. Ik ben niet eens gehandicapt maar 44 plusser met een 0 urencontract. Nog 12.000 euro ter beschikking binnen een isd in Nederland en ze kunnen mij niet eens aan werk helpen. Dus met andere woorden. Regering maakt U borst maar nat . Nog meer mensen richting de bijstand . Begint binnen UWV werkcoaches. die enkel maar een HBO 30 jaar geleden hebben gehaald en nu een zogenaamde coach zijn. Ga zo door regering. Dan word op deze manier nog meer mensen in de bijstand gedrukt. Ach die coach doet zijn best denk ik maar weer. maar hij kan ons ook niet helpen en dat zeggen ze ook eerlijk. Het ligt aan minister Donner zelf en deze hele bagger politiek. Ga zo door regering . Nederland de 3de land zoveel werklozen. Begon met Griekenland toch. Investeer eens in U eigen land, en anders laat die EURO maar gewoon vallen en stop er cent meer in. Mijn visie . de euro gaat eraan , en de politiek laat op dit moment eigen land vallen. Mij best. Tijd voor nieuwe verkiezingen NU. Ik hoop alleen een dingetje webmster. leest de politiek deze site wel eens?
Geen banen, toch wordt massa-immigratie bejubeld door de boven ons gestelden..iets klopt er niet.
Het zou de FNV sieren om na jarenlange broedertwisten zich nu eens om de uitgerangeerden te gaan bekommeren. De echte warme belangstelling ontbreekt. Juist nu het klimaat hard en zonder compassie dreigt te gaan worden moeten initiatieven als die van het Rotterdamse College gekoesterd worden. Arbeid en sociale contacten zijn pijlers voor welzijn en gezondheid in het bijzonder. Jammer dat de eeuwige zelfvoldane FNV bestuurder zich wentelt in domme afhoudende fantasieloosheid.
Ik begrijp het niet zo goed. Het gaat hier toch om reguliere banen met een salaris. Wat is daar mis mee?
Wat is er toch op tegen om als bijstandgerechtigde een tijdelijke baan aan te nemen? Je verdient dan gedurende die periode meer dan de uitkering. Het probleem is alleen dat er voor mensen die een uitkering hebben te veel extra;s zijn, waardoor de zgn. armodeval is ontstaan. Ontdoe de bijstand van alle extra's, verhoog het minumumloon met € 100,00 per maand, geef een bealstingvoordeel voor werkenden met een laag inkomen, zorg zonodig voor goedkope kinderopvang en het probleem lost zich bijna vanzelf op.
In de eerst eplaats hebben we in NL helemaal geen werkloosheidsprobleem met het laagste werkloosheidspercentage van Europa/westerse wereld.
Ten tweede, er is niks mis om (helaas tijdelijk) in kassen te werken.
Ja het perspectief om voor langere tijd aan de slag te gaan ontbreekt, maar heb je wel perspectief als je voor alngere tijd in de bijstand 'zit'?
Blijkbaar is de FNV vergeten dat de bijstand een vangnet is en dat iedereen de plicht heeft om in zijn/haar eigen onderhoud te voorzien.Er zijn genoeg bijstandgerechtigden die graag aan het werk gaan.Helaas is er ook een groep die liever op kosten van de samenleving teert.
Jammer genoeg moeten bijstandsgerechtigden nu opboksen tegen buitenlandse prijsvechters die tegen aanzienlijk minder loonm bereid zijn hard te werken. Indien deze werkgevers verplicht worden om het nederlandse minimumloon uit te betalen, wordt het voor onze bijstandsgerechtigden makkelijker om daar aan het werk te gaan.
Er is gelukkig niets mis met het werken in de kassen of tuinbouw in het algemeen. Helaas heeft dit werk de laatste decennia een enorm imagoschade opgelopen door verkeerde politieke keuzes en onderwijsopvattingen. Volgens velen is het werken in kassen voor ongeschoolden en is het veelal zwaar en eentonig werk. Dit is echter veelal achterhaald door innovatie en automatisering, dus ik zou zeggen probeer het eens. Ik heb overigens wel medelijden met de werkgevers die de gedwongen bijstandsgerechtigden aan het werk moet helpen, lijkt mij een ondankbare taak.
Wat bezielt FNV? Het gaat om het feit dat men in staat moet zijn zelfstandig in zijn/haar levensonderhoud te voorzien. Het werk is er en het is passend werk lijkt me (voor een heel groot gedeelte in ieder geval). Ja, het is dan helaas tijdelijk, maar ook tijdelijk werk levert een win-win situatie op voor alle partijen. De mensen zelf verdienen tijdelijk weer meer dan de bijstandsnorm en hebben weer werkervaring erbij voor het CV, bedrijven hebben personeel en er wordt bespaard op het uitkeringsdeel.
Ik ben van mening dat het de bijstandsgerechtigden te makkelijk is gemaakt. Laten we maar eerst eens aan alle extraatjes tornen, zoals kwijtscheldingen en langdurigheidstoeslagen, waardoor werken weer gaat lonen!
Nee mensen tijdelijk werk levert niets op. Mijn voorbeeld . Van een 40 uur vast contract naar een contract naar 0 uren. Alles wat je verdiend gaat af van je uitkering. Maar het salaris gaat niet enkel van je uitkering af, maar U bouwt ook geen rechten vakantiedagen op, en pensioen. Je gaat er op achteruit. . Ik werk, maar ook geen uren vast op papier. Het gaat zo. Ik ben zelfs na de ww in de bijstand beland. Na baanverlies kun je vaak alleen maar urenwerk krijgen. Ja in Uw gedachten werk blijft werk dat klopt. maar van die 0 uren die 172 euro gaat weer van je uitkering af . Voor de rest bouwt u ook niets op. Geen pensioen (maar u draagt het wel af voor anderen) Als U dan ook eens ziek word, krijgt u geen vakantiegeld. Hoorde vanmiddag ook al van een isd medewerker. Ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar in Uw geval klopt het wat U zegt. Als U nu werkt of niet in Uw geval schiet U er in niets mee op. Als ik nu een 0 urencontract hebt, een 4 uren of een 20 uur contract als alleenstaande. Ik blijf onder bijstandsnorm. Werken moet eens lonen. Als ik dus nu werk of niet in mijn geval maakt het dus niets uit. Alles word wat ik verdien weer afgetrokken. Nog sterker verteld als ik gewoon thuis blijf zitten krijg ik dus ook meer uitkering dan ik werk. Met andere woorden op deze manier gaat werken niet lonen. Daarom blijven mensen ook vaak maar in de uitkering hangen, want als ze moeten werken KOST het geld. Het verschil tussen werken en niet werken maakt dus niet uit. Daarom blijven mensen ook vaker thuis zitten. Ik denk er ook aan om deze baan op te zeggen. Ook ik werk dus nu voor niets. Dit is motiveren. Werkgevers en UWV?ISD moeten de mensen motiveren. het verschil tussen uitkering en geen uitkering maakt dus niets uit. Dit ligt dus ook aan ons kabinet. Die doet daar immers niets aan. Het enige wat ze kunnen doen is de bijstand bijvoorbeeld ook enorm verlagenla, zodat mensen wel gestimuleerd worden om wel te werken. Zolang de bijstand hoger is dan dat je een 0 urencontract heb , waarom zou je dan gaan werken. Niemand wil toch voor jan Noppes werken. Maar minister Kamp is nog niet wakker in Nederland. Ook ik kan beter tegen mijn werkgever zeggen. Werkgever. betaald u mij alleen maar die 0 uren uit. Word gekort op mijn uitkering en betaald u mij voor de rest maar handje contante uit. Dan pas heb ik weer een leuk inkomen. Maar dit heet dus zogenaamd weer fraude. Ik kan beter zwart werken dan op deze manier doorgaan. Daarom zijn er ook zoveel zwartwerkers. Werk loont immers toch niet.
Helaas Oscar wat U zegt is niet waar. De uitkering is namelijk hoger. ISD zegt ook. In Uw geval maakt het nietst uit dat U nu werkt of niet. maar dit merk ik dus ook pas na een jaar. Ik lever in, maar ga er echt niet op vooruit met dit soort contracten. Vaste banen tijd is voorbij. 40 uur op papier verleden tijd. Na Uw baanverlies gaat U het zien. Van 40 uren misschien naar 0 uren. De bijstand is hoger mensen . Daar moet eens iets aan gedaan worden. iemand die niet werkt heeft het beter dan iemand die wel werkt. Ze krijgen immers vele aanvullingen en vrijstellingen, waardoor ze dus veel meer overhouden in de maand. Ik zeg dit omdat ik het na 22 jaar ook zie . van vaste baan naar geen werk, tijdelijk contractjes en 0 uren. je schiet er helemaal niets mee op. Dus daarom blijven mensen ook thuis zitten. Dit hebben vele mensen voor mij ook al gezien. Nu zie ik dit ook. Werken moet lonen, maar het loont dus niet. Ik ben inderdaad ook gek dat ik zo doorgaat. Voor de centen doe ik het dus helemaal niet. Er zijn wel mooiere baantjes dan schoonmaakwerk. kan beter als vrijwilliger werken heb ik tenminste ook leuk werk. Maar zoals mij werken heel veel en stoppen ook. Ook in de zorg hebben mensen dit soort contracten, maar een alleenstaande kom daar niet van rond. Te korte uurtjes. Ooom de helpenden in de zorg blijven onder bijstand. (die geen man hebben). Als iemand samen woont met een man/vrouw en die verdiend dan is het niet zo dat de ander een bijstandsuitkering krijgt. Na baanverlies worden mensen aangevuld (WW) alleen voor mensen die gewerkt hebben. Maar houd die ww op krijgen ze niets meer, behalve alleenstaanden./ gescheiden vrouwen/mannen etc. met of zonder kind maakt niet uit. Voor velen houd daarom ook de ww dit jaar op (kregen eerst een aanvulling) Nu krijgen ze nietst of vallen in de bi9jstand. daarom is er op dit moment (word nog erger een explosie van werklozen).
1000 bijstandsgerechtigden aan het werk zetten onder behoud van uitkering?
Creëer hier toch gewoon 1000 normale banen met een normaal salaris!
Nederland is in staat om bijstandsgerechtigden genadeloos als tweederangsburgers te behandelen terwijl het grootste deel van hun graag aan het werk wil.
Uit onderzoek is onlangs gebleken dat (slechts) de helft van de bijstandsgerechtigden de noodzaak voelt om daadwerkelijk op zoek te gaan naar een baan, tot grote woede van de belastingbetaler.
Echter, in dit onderzoek is geen rekening gehouden dat een derde van de bijstandsgerechtigden geen sollicitatieplicht heeft, namelijk: „Dat is de groep met een lange afstand tot de arbeidsmarkt: de mensen met fysieke en psychische problemen; mensen met kapotte ruggen en knieën. Deels zijn het groepen die van deze regering niet hoeven te solliciteren: de alleenstaande ouders met kinderen jonger dan 5 jaar.” aldus Divosa.
Ook is er geen rekening gehouden met bijstandsgerechtigden die hooguit parttime werken wegens lichamelijke handicap, waarvan hun WAO + loon + toeslagen niet voldoet aan het sociaal minimum, en daardoor wordt aangevuld door de bijstand. Deze bijstand bedraagt soms maar twee tientjes. Ondanks hun werk en lichamelijke beperking worden zij in het onderzoek wel meegerekend tot de groep die geen noodzaak voelt om naar werk te zoeken.
Conclusie: Gros deel van de bijstandsgerechtigden dat hoort te werken omdat deze het kan werken, en dus sollicitatieplicht heeft, voelt wel degelijk de druk om terug te keren naar de arbeidsmarkt.
Overigens: Het onderzoek van het SZW is gefinancierd door de afdeling Sociale Zaken, minister Krom, die naar mijn vermoedens bewust deze feiten achterwege houdt.