Mogelijk komt er toch geen eigen bijdrage in de jeugdzorg, of wordt de bijdrage beperkt. In een Kamerdebat blijkt een meerderheid de maatregel nog eens kritisch te willen bekijken. Eerder waren de PVV en NSC nog gebonden aan coalitieafspraken. Maar na de ‘dubbele kabinetsval’, waarmee het vertrek van NSC uit het kabinet wordt bedoeld, hebben NSC en PVV de handen vrij om naar eigen inzicht voor of tegen voorstellen te stemmen.
Eigen bijdrage jeugdzorg onzeker na ‘dubbele kabinetsval’
Mogelijk komt er toch geen eigen bijdrage in de jeugdzorg. In een Kamerdebat blijkt een meerderheid de maatregel te willen bekijken.
Mogelijk voorstel
Faith Bruyning (NSC) is bereid om samen met GroenLinks-PvdA en de SP ‘op te trekken’ om ‘te kijken wat we kunnen doen’. Ook PVV'er Patrick Crijns wil ‘heel goed kijken’ naar een mogelijk voorstel. ‘Het is heel raar dat je het eigen risico wilt afschaffen, maar een eigen bijdrage wilt vragen voor de jeugdzorg.’ Crijns' opstelling kwam hem op felle kritiek te staan. Verschillende partijen vroegen zich hardop af waarom de PVV de eigen bijdrage niet had teruggedraaid toen de partij nog in het kabinet zat en twee bewindspersonen leverde aan het ministerie van Volksgezondheid.
‘Kul’
SP-Kamerlid Sarah Dobbe vond het ‘bevreemdend’ dat Crijns in haar ogen deed alsof de PVV eerder niet bij machte was de eigen bijdrage terug te draaien. Volgens Crijns waren er nu eenmaal afspraken gemaakt toen het coalitieakkoord werd gesloten en heeft de PVV zich verder hard ingezet voor de jeugdzorg. Een geïrriteerde Lisa Westerveld (GroenLinks-PvdA) noemde dat ‘kul’: ‘de PVV heeft altijd grote woorden in de oppositie, maar je mag ook verwachten dat de partij in een coalitie iets voor elkaar krijgt’. Crijns moest haar gelijk geven toen Westerveld erop wees dat het woord 'jeugdzorg' niet in het PVV-verkiezingsprogramma voorkomt.
Sterk toegenomen vraag
Staatssecretaris Judith Tielen benadrukt dat er nog geen uitgewerkt plan ligt voor een eigen bijdrage. Mogelijk gaat de maatregel niet gelden voor de hele jeugdzorg, maar alleen voor bepaalde onderdelen. Tielen hoopt dat de bijdrage de sterk toegenomen vraag naar jeugdzorg weer wat doet afnemen.
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
De boodschap was/is: we moeten minder meer uitgeven vanwege het zgn. ravijnjaar en de veel hogere defensieuitgaven voor 2026 en later. In de praktijk blijkt echter bij het Rijk de neiging om op sommige beleidsonderdelen dat juist niet te (willen) doen. Er dreigt daarmee nu al een voorschot te worden genomen op het niet verhogen van de energieaccijns (benzine, diesel e.d.), eigen bijdrage jeugdzorg etc. Het gevaar is daarmee aanwezig dat er straks nauwelijks kan worden gesproken van voldoende balans in toekomstige besluitvorming over noodzakelijke ombuigingen en een eerlijke verdeling van de lasten. Waar en wanneer eindigt dit dreigende hap snap beleid door leden van een Tweede Kamer of zijn er Kabinetsleden die aankomende besluitvorming aan het promoten zijn?