Wachtgeld
Politici worden voortaan verplicht te solliciteren als ze werkloos zijn. Ook de wachtgeldregeling voor politieke ambtsdragers wordt teruggebracht van maximaal zes naar maximaal vier jaar. De Tweede Kamer ging daar vorig jaar vrijwel unaniem mee akkoord.
Daarom past de gemeente Den Haag zijn burgemeestersalaris bij zodat het net zo hoog wordt als zijn wethoudersalaris in Den Haag. Dat schrijft Elsevier deze week in haar weekblad.
Burgemeester Delft krijgt wachtgeld van Den Haag
De gemeente Den Haag vult het salaris van de burgemeester van Delft aan zodat zijn inkomen net zo hoog wordt als dat van een wethouder in…
Openbaar
Elsevier vroeg en kreeg op basis van de Wet openbaarheid van bestuur een overzicht van de gemeente Den Haag. Daaruit blijkt dat Verkerk de laatste vier jaar 46.523,66 euro bruto uit Den Haag ontving. Verder blijkt dat twaalf oud-wethouders de laatste vier jaar gezamenlijk in totaal 1,2 miljoen euro aan wachtgeld ontvingen. Negen raadsleden ontvingen gezamenlijk in totaal bijna 200.000 euro. De wachtgeldregeling in het openbaar bestuur is sinds februari versoberd.
Reacties: 10
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Schandalig. Het enige dat in mij opkomt. De goede man heeft immers zelf ontslag genomen en aldus gekozen voor een lager inkomen. Jan met de pet die kiest voor een andere baan - al dan niet noodgedwongen - ontvangt echt geen aanvulling. Waarom vallen dit soort types altijd in dit foute voorbeeldgedrag? Helemaal nu er wordt verwacht dat de ambtenaren op nul blijven. Deed de heer Verkerk ook niet iets bij de VNG?
MOEST Bas burgemeester worden, of was dat een vrijwillige keuze?
De heer Verkerk heeft als Delftse burgemeester de zogeheten "Delftse gondelaffaire" afgehandeld, waarbij raadslid Stoelinga volgens sommigen tonnen aan kosten heeft moeten maken in rechtszaken omdat hij een redelijke vermoeden van corruptie m.b.t.VVD- wethouder Baljé aan de orde stelde, dat onder de bekwame leiding van de heer Verkerk in gebroederlijke samenwerking met de Delftse gemeenteraad dreigde te worden toegedekt. (Zie column van Douwe Jan Elzinga in Binnenlands Bestuur, 9 april 2010.)
En nu blijkt deze figuur dus al jaren meer dan een burgemeestersalaris te verdienen. Als de VVD serieus was over een sobere en integere overheid, dan zou zij Verkerk onmiddellijk royeren als partijlid.
Wel jammer dat de meeste andere politieke partijen waarschijnlijk net zo erg zijn.
En wie kan de rekening weer betalen, niet zoete lieve Gerritje maar Jan met de pet.
U en ik dus.
De heer Verkerk heeft uit vrije wil i.c. zelf gesolliciteerd naar een functie met een lager salaris. Het is dan uitermate merkwaardig dat hij nog een beroep doet op wachtgeld bij zijn vorige werkgever. Formeel jurdisch kan dit wellicht, maar moreel en ethisch is het verwerperlijk. Een eerst burger hoort een voorbeeld functie te vervullen. Ergo, onmiddelijk van het wachtgeld afzien en het te veel genotene terugbetalen. Of anders, de ambtsketen inleveren! Ik ben benieuwd naar het debat in de gemeenteraad.
Uit Den Haag valt niets goeds te verwachten. Alle VVD'ers hebben boter op hun hoofd. En uiteraard is Verkerk een prominent VVD-politicus die een eigen Wikipedia-pagina heeft (een vervuiling van het net). Hij valt in het zelfde rijtje non0valeurs als 'waar pils is, is' Frits Huffnagel. Ofwel de wethouder van feesten en partijen, en wellicht daarom zo prominent. En gezien de vele functies die onze Bas vervult is het nog maar de vraag of hij aan de werkzaamheden van een burgemeester toekomt? Andersom kun je ook stellen dat met een dergelijke burgemeester aangetoond wordt dat Delft geen zelfstandige gemeente meer hoeft te zijn.
Maar in wezen komt het hierop neer. Wie een baan accepteert met een lager salaris, moet niet lopen mekkeren te meer omdat hijzelf ontslag nam...
@Josje
Onze Bas mekkerde niet maar stak stilletjes het geld in zijn zak totdat het uitkwam. Als hij burgemeester van Delft blijft, vertegenwoordigt hij hierbij alle Delftenaren. Trots op hun Eersteburger. Die watjes in de gemeenteraad zullen wel even wat roepen maar die weten ook wel waar Abraham de mosterd haalt en hebben zelf boter op hun hoofd, dus Verkerk maakt excuus en blijft zitten. Of hij stapt toch maar op en toucheert wachtgeld uit Den Haag plus Delft. Zo hebben die jongens en meisjes dat voor zichzelf geregeld.
En dit is de man die als voorzitter van het CvA de onderhandelingen voert namens de werkgevers in gemeenteland en daar zelfs weigert om ambtenaren een loonsverhoging ter hoogte van de inflatiecorrectie te geven. Volgens het CvA moet de nullijn worden gehanteerd om de gemeentefinancieen op orde te houden. En de heer Verkerk solliciteert naar een nieuwe baan en laat zich door een andere gemeente vrolijk bijbetalen. Hoe geloofwaardig wil je dan nog zijn als je tegen alle gemeenteambtenaren zegt: "jullie krijgen er niks bij, dat kan echt niet"!!!
Deze Bas V. is al jaren van het rechte pad af, dit is op en top machtsmisbruik. Maar aangezien er nooit consequenties aan de diverse schandalen worden verbonden kan hij gewoon ongestoord doorgaan. En ondertussen maar publiekelijk klagen dat de burgers het hem zo lastig maken; Raar he dat de mensen in Delft gepikeerd zijn over dit soort georganiseerde zakkenvullen ten koste van de gemeenschap. En een praatjes dat zo een Bas V. heeft, het is gewoon zielig voor alle betrokkenen. Ik krijg bijna medelijden met de Delftse ambtenaren. Gelukkig had men in de 2e-Kamer onlangs beter door wat voor een vlees er in de kuip lag toen "Delftse" Bas voor een rekenkamer positie solliciteerde: Met maar liefst 0 (nul) stemmen lag hij er direkt uit. Het is kortom 1 grote blamage deze man op deze positie. En dat moet dan ook nog bij het ABP (of hoe heet dat nu ook alweer) in het bestuur zitten, hoe verzin je het. Kan nix, weet nix, wil nix, doet nix, Bas V. is een nix. Dan nog beter wethouder Hekking!!
Goh ik dacht altijd dat een wachtgeld regeling (vijfde afdeling) tot maximaal 80 % van je laatst verdiende loon gold, en dat je (nieuwe) reguliere inkomsten er gewoon in zijn geheel vanaf gehaald werden. Kortom hoe kun je nou in totaal 46 mille ontvangen terwijl je ipv als wethouder Den Haag (ongeveer 9 mille) als burgemeester van Delft zeg ongeveer 8 mille per maand gaat verdienen? 80 % van 9 mille is 7200 en dat is minder dan 8 mille. Kom me niet aan dat een burgemeester van Delft minder dan 80 % van een wethouder in Den Haag verdiend dat is zeker niet waar. Letten ze in de gemeente Den Haag eigenlijk wel een beetje op bij het doen van uitkeringen? Als ik nu de wet er eens op na sla klopt dit echt niet, het is zeker niet zo dat je inkomen 4 jaar lang tot aan 100 % van je laatst verdiende inkomen wordt aangevuld. Nog afgezien van dat het moreel gezien walgelijk pikgedrag is wat hier wordt vertoond. Een dief zou het niet beter doen.