De oppositiepartijen in Tiel hebben een moreel appèl gedaan op (ex)-bestuurders om in een nieuwe functie van hun wachtgeld af te zien. De 59-jarige burgemeester Steven de Vreeze (PvdA), die dit najaar vrijwillig vertrekt, zou volgens GroenLinks ook geen wachtgeld moeten accepteren.
Wachtgeld bestuurders Tiel onder vuur
De oppositiepartijen in Tiel hebben een moreel appèl gedaan op (ex)-bestuurders om in een nieuwe functie van hun wachtgeld af te zien.
Oproep
De partijen, GroenLinks, ProTiel, ChristenUnie en PvdB, doen hun appèl in schriftelijke vragen aan het Tielse college. Ze willen onder meer weten hoeveel de gemeenten aan wachtgeld uitgeeft en welke bestuurders wachtgeld ontvangen. GroenLinks-fractievoorzitter Piet van Wijk wijst er in eerste instantie wel op dat wachtgeld een recht is en dat de oproep niet specifiek tegen de burgemeester is gericht. ‘We doen een algemene oproep aan alle bestuurders om af te zien van dit recht.’
Bezuinigingen
Burgemeester De Vreeze vertrekt dit najaar vrijwillig. Na zijn terugtreden krijgt hij volgens Omroep Gelderland eerst een bedrag van zo’n 90.000 euro mee en vervolgens tot zijn pensioen een jaarlijks wachtgeld van zo’n 80.000 euro per jaar. Van Wijk houdt het op 70.000 per jaar. ‘Als je vrijwillig vertrekt, zou je jezelf moeten afvragen of je dat wel moet doen. Hij verwijst naar de bezuinigingen die de gemeente gaat doorvoeren en de impact die dat heeft op de inwoners. ‘We geven jaarlijks totaal zo’n 265.000 euro aan wachtgeld uit. Dat is ongeveer 10 procent van het totale te bezuinigen bedrag.’ Van Wijk weet dat de discussie over het recht op wachtgeld in de Tweede Kamer wordt gevoerd. ‘Maar bij een vrijwillig vertrek is wachtgeld eigenlijk een soort bonus. Moet je dat dan wel doen?’
Compensatie
Het wachtgeld is een overgangsrecht in afwachting van een nieuwe baan. ‘Het is dan ook logisch als tegemoetkoming. Volgens Van Wijk heeft de burgemeester aangegeven wel door te willen werken, maar op een lager pitje. ‘Je krijgt dan ook nog compensatie naar je oude salaris bij een nieuwe baan. Dat lijkt me niet wenselijk. Het is niet op de persoon gericht, maar het gaat om het principe. Moet je doen waar je wettelijk recht op hebt?’ Zelf zou hij bij vrijwillig vertrek uit een college geen gebruik maken van wachtgeld. ‘Alleen bij een gedwongen vertrek maak ik gebruik van de overgangsregeling.’ Bij een nieuwe baan zou Van Wijk ook geen gebruik maken van wachtgeld.
Discussie
Of de collegepartijen het appèl steunen zal moeten blijken in de discussie in de gemeenteraad na beantwoording van de vragen door het college. De gemeente Tiel wil ook alleen daarin reageren. Wel zegt de woordvoerder dat de burgemeester een ‘switch’ wil maken en daarom nu vertrekt. ‘Hij wil iets anders gaan doen, maar is wel beschikbaar voor het openbaar bestuur, voor waarnemende functies.’ Overigens deed de VVD in buurgemeente Buren deze week een soortgelijke oproep als de Tielse oppositiepartijen. Deze partij wil dat de wachtgeldregeling voor ex-wethouders wordt versoberd. De gemeente Buren betaalt dit jaar 133.000 euro aan wachtgeld voor drie ex-wethouders.
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
WW is ook een recht en een tegemoetkoming om naar een andere baan te gaan zoeken. Maar niet als je een oude baan opgeeft want dan ben je verwijtbaar werkloos en krijg je geen WW. Bij deze burgemeester speelt naast de vrijwilligheid ook nog het feit dat hij blijkbaar helemaal geen nieuwe baan wil want hij is in afwachting alsof de banen aan de deur zullen kloppen..En dit soort mensen doet wel een appel op de burgers om de broekriem aan te halen. En het is jammerd at het een Pv/dA'er betreft, want hij had een voorbeeld kunnen stellen en kunnen laten zien dat socialisten boven de graaiende VVD'ers en d66érs (liberalen) staan...
Wegens dit soort gasten draag ik al jaren geen broekriem meer, dus valt hun appel bij mij in dorre arrde...
Ja Joschke, nou valt je ideale socialistische wereldbeeld in duigen. En toch kun je het niet laten nog even wat sneren uit te delen naar andere partijen, hoewel die hier part noch deel aan hebben.
.
Wat ben jij een lul, zeg.
Ja, beste Hak. Tot aan de jaren 80 was de Pv/dA een goede partij, totdat Paars kwam met de oplichterspartij VVD en de zogenaamde links-liberale, maar in wezen rechts-onservatieve d'66.
Sindsdiens is de pv/da over zijn houdbaarheidsdatum heen, die niet luistert naar zijn kiezers en zich als regenten opstellen...
Maar beste Hak, als het alleen aan de liberalen had gelegen (ikke, ikke, ikke, en de rest kan stikken (zie de vml wethouder Frits 'waar pils is, Hufnagel uit Den Haag (VVD)... dan hadden we een liberale heilstaat gehad dat wil je niet weten. Het is dank zij de pv/da dat Nederland een beetje leefbaar is. Alleen moeten ze de carrierejagers en regenten eruit mieteren...