Overijssel heeft onterecht een handhavingsverzoek van milieuorganisaties afgewezen tegen het bemesten en beweiden vlakbij een Natura 2000-gebied. Volgens de rechter zijn de besluiten onvoldoende gemotiveerd en onjuist onderbouwd. De provincie heeft acht weken om een nieuw besluit te nemen.
Overijssels afwijzing van handhavingsverzoek onterecht
Overijssel heeft onterecht een handhavingsverzoek van milieuorganisaties afgewezen tegen het bemesten en beweiden vlakbij een Natura…
Stikstofgevoelig
De milieuorganisaties MOB en de vereniging Leefmilieu vroegen Overijssel handhavend op te treden tegen een veehouder uit de gemeente Steenwijkerland en de ‘ammoniakdepositie op omliggende stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden als gevolg van de stalgebouwen van belanghebbende en het beweiden van haar vee en het bemesten van haar gronden’, staat in de uitspraak. ‘Volgens eisers beschikt belanghebbende hiervoor niet over een voldoende vergunning.’
Niet zonder onderbouwing
De provincie wees het verzoek af, de organisaties gingen in beroep en de rechtbank oordeelt nu dat de provincie niet heeft aangetoond dat veehouder geen vergunningplicht had. Er is ook geen concrete beoordeling van de gevolgen van de bedrijfsactiviteiten op de Natura 2000-gebieden. ‘De provincie kan niet zonder onderbouwing stellen dat er geen significante gevolgen zijn en dat een vergunning niet vereist is.’
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
De provincie wordt nogal op zijn nummer gezet lees ik, buitengewoon zwak verhaal van de juristen daar, zorgwekkend.