Boter
Dat blijkt uit een vonnis van de kantonrechter in Heerlen, dat deze week openbaar werd gemaakt. De rechter deed uitspraak over een ontslagaanvraag voor een wijkmeester van de corporatie. Wonen-Zuid wilde de man ontslaan omdat hij zijn dochter hebben bevoordeeld bij het verbouwen van een huis dat zij van de corporatie huurde. De rechter gaf geen toestemming voor het ontslag, mede omdat andere – nauwelijks of niet bestrafte - medewerkers in deze zaak veel meer boter op hun hoofd hadden.
Onafhankelijk onderzoek
De kwestie kwam aan het licht toen de aannemer die het huis had verbouwd een rekening stuurde ter hoogte van 50.000 euro in plaats van de begrote 5.000 euro. De corporatie schakelde een onafhankelijk onderzoeksbureau in, dat constateerde dat er veel mis was gegaan. Niet alleen hadden veel mensen zich met de verbouwing bemoeid, uiteindelijk was zelfs de vader van de huurster verantwoordelijk gemaakt voor de contacten met de aannemer.
Naïef
De rechter weet dit echter meer aan naïviteit van de man dan aan kwade opzet: uit niets is gebleken dat de vader zijn dochter ten koste van de corporatie heeft willen bevoordelen of geheimzinnig heeft gedaan over zijn positie, aldus het vonnis. Voeg daarbij dat een aantal van zijn leidinggevenden ook (mondeling) opdrachten hadden doorgegeven aan de aannemer en de rechter kwam tot de conclusie dat de vader niet ontslagen mocht worden.
Nadeel
Behalve aan de aansturing van de medewerkers schort het volgens de rechtbank vooral aan de financiële controle van de corporatie. Uit (eenvoudig) onderzoek bleek dat de aannemer een groot aantal fouten had gemaakt in zijn facturen. Alle ten nadele van de corporatie. Het bedrijf trok uiteindelijk 38.000 euro van het bedrag weer terug voor eigen rekening. De rechtbank raadt de Wonen-Zuid dan ook dringend aan om de facturen van leveranciers beter te controleren.
Rechtbank kraakt financieel beleid corporatie
De Limburgse woningcorporatie Wonen-Zuid moet zijn interne financiële controle beter op orde brengen en moet zijn personeel beter…
Nadeel
Behalve aan de aansturing van de medewerkers schort het volgens de rechtbank vooral aan de financiële controle van de corporatie. Uit (eenvoudig) onderzoek bleek dat de aannemer een groot aantal fouten had gemaakt in zijn facturen. Alle ten nadele van de corporatie. Het bedrijf trok uiteindelijk 38.000 euro van het bedrag weer terug voor eigen rekening. De rechtbank raadt de Wonen-Zuid dan ook dringend aan om de facturen van leveranciers beter te controleren.
Behalve aan de aansturing van de medewerkers schort het volgens de rechtbank vooral aan de financiële controle van de corporatie. Uit (eenvoudig) onderzoek bleek dat de aannemer een groot aantal fouten had gemaakt in zijn facturen. Alle ten nadele van de corporatie. Het bedrijf trok uiteindelijk 38.000 euro van het bedrag weer terug voor eigen rekening. De rechtbank raadt de Wonen-Zuid dan ook dringend aan om de facturen van leveranciers beter te controleren.
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Corporatie steld ná beschikking pas onderzoek in naar vermeende fraude door aannemer. Opmerkelijk ???. Na maanden geeft raonmanager aan beschuldigde "Wijkmeester" toe dat door aannemer inderdaad fraude is gepleegd maar tevens heeft besloten i.o.m. aannemer om verder geen onderzoek in te stellen naar teveel gedeclareerde uren en materialen. Dit is absurt en vraagd naar antwoord.
Wonen Zuid is angstvallig dat integer gedrag getoetst gaat worden. Denk aan raad van toezicht en raad van bestuur en zo ook media. Een wijkmeester opofferen is jammer maar staat niet in proportie tegenover een collega die zijn huis laat verbouwen en voorgenoemde daarvoor wil laten opdraaien.