Zelfstudie
Gedacht wordt onder meer aan inburgering op basis van zelfstudie voor alle doelgroepen, wat ruim 334 miljoen zou opleveren. Probleem is echter dat de eigen bijdrage voor examens nu al als te hoog wordt ervaren. Werkgevers zouden als belanghebbenden ook aan de inburgering kunnen meebetalen.
Selectieve toelating
De commissie voor de heroverweging op de gebieden van asiel, immigratie en integratie denkt ook aan een selectievere toelating van vreemdelingen en verkorting van de procedures die ze moeten doorlopen, waardoor de kosten van de opvang worden verminderd.
'Gebruiker betaalt' bij inburgering
Op het gebied van 'Asiel, immigratie en integratie' kan er bijvoorbeeld door een andere verdeling van de verantwoordelijkheden fors worden…
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Als je wilt vermijden dat er problemen ontstaan, moet je zorgen dat ze niet kunnen ontstaan. Met andere woorden, pas nu eindelijk eens toe wat de regering al sinds jaar en dag zegt: Nederland is geen immigratieland. Elke immigrant is een bijna voor honderd procent een bijstandsklant. En wat betreft de zogenaamde kenniseconomie. Hiermee schoffeert Bos de Nederlandse academici en HBO'ers die nu niet op hun opleidingsnivo werken. Zet eerst die mensen op de plek waar ze gezien hun opleiding thuishoren. Daarnaast vergeet mendat meer dan de helft van de jeugd MBO-nivo heeft. Waar blijven zij? En de fout van Lubbers cs was toendertijd het Nederlanderschap aan Jan en alleman te schenken omdat een Nederlands paspoort de integratie zou bevorderen terwijl menigeen dit paspoort als een zekerheid zag van ik kan altijd terugvallen op de Nederlandse samenleving zonder maar ooit iet bijgedragen te hebben. Een immigrant hort een verrijking van de samenleving te zijn. En dat is menigeen niet gezien de klantenbestanden van de sociale diensten.
Tja... en wat de voormalig bijstandsconsulent opmerkt wordt voor een groot deel van overige Nederlanders pijnlijk collectief gevoeld. Cohesie en solidariteit komen door voortzetting van (vermeend sociaal) beleid steeds meer onder druk te staan en als alleen dan PVV tegendruk biedt, vluchten veel kiezers daar naartoe. Vervolgens wordt hen die "keuze" verweten. De partijen hebben geluk dat de PVV doorschiet, anders werden ze weggeblazen!
In de campagnes verandert niks sinds 2002. Men tornt niet of weinig aan de mega integratiekosten. Geld pompen in ongemotiveerdheid blijft sociale prioriteit.
Die aanzienlijke groep gaat schuilen bij de partij die hen ontziet ter linker zijde politiek spectrum.
Lijsttrekkers blijven weg van het gegeven dat er een bovengrens zit tussen draaglast en draagkracht in een samenleving. Die is hoog hier, maar wordt naar nog hoger gepushed, omdat de brede politiek om electorale redenen zich er niet aan wil branden en dit liever aan de PVV overlaat.
Dan kleuren zij fatsoenlijker (denkt men).
Over politieke integriteit gesproken...
even voor de machteloze burger(en de oud-bijstsndsconsulent) dit:
Een buitenlandse kwam door het faillissement van DSB op straat te staan. Ze kreeg van UWV wel e faillissementsuitkeing, maar géén WW; betrokkene had nauwelijks een arbeidsverleden. Ook de Sociale Dienst
kwam niet in aanmerkin, want...bij de afgifte van de verblijfsvergunning is bepaald "Eerste 5 jaar geen Bijstand''
kortom, betrokkene is een nugger.
Inschrijving bij UWV/CWI bleek niet nodig: Ze vond binnen een maand elders werk, werk dat ze 10 uur per dag doet om op hzelfde inkomen uit te komen als bij DSB
gevolg: Oververmoeid thuis én dan nog 3x per week 3 uurtjes inburgeingscursus.
Een cursus met een eigen bijdrage van € 270. En nu is er een stel hoge pieten die dat wil veranderen? Zijn ze nou helemaal!!
De heren kijken alleen naar de mogelijkheden en niet naar de omstandigheden waarin ''men'' leeft.
het gevolg daar weer van is: Hogere lasten
op schouders van toch al zwakkeren, dat is niet sociaal, dat is a-sociaal.
waar dan bijkomt dat dit voorstel in de campagne ''dankbaar'' omarmt zal worden dor wilders. En, geloof het of niet, buitenlanders met eén zonder Nederlands paspoort en stemrecht weten heel goed dat ze niet bij Wilders' PVV moeten zijn, noch bij de TON van Rita.
@ rwindt.
U schrijft: "Op elk sociaal terrein zijn schrijnende gevallen. Kunnen we dat altijd en overal ondervangen blijven?"
Dat is wel erg laconiek. Zo van: waar gehakt wordt vallen spaanders, kwestie van "collateral damage". Het gaat hier wel over mensen, hoor. Als u niet bereid bent zich te verdiepen in concrete gevallen, maar alleen blijft roepen wat er allemaal niet mag worden gedaan, dan bent u zelf degene die Nederland naar de mallemoeren helpt.
U schrijft ook: "Geen gedoe met kinderoppas of vervoer etc. heb je met een CD en je hebt een enorme besparing."
Zelf heb ik wel eens een taal geleerd met uitsluitend een CD, een cursusboek, een grammatica, kranten en wat praten in winkels, maar lang niet iedereen kan dat. Bovendien had ik tijdens het studeren geen kleine kinderen om me heen lopen.
U toont een volstrekt gebrek aan interesse in hoe het leven van mensen er echt uitziet.
Is het misschien tijd dat u zelf eens een paar jaar over de grens gaat om eens te kijken hoe u het redt in het buitenland? Bijvoorbeeld in Algerije, Iran, Rusland of India - daar kunt u veel leerzame levenservaring opdoen! Ik kan het u van harte aanbevelen.