Gemeenten proberen in toenemende mate via gedragsbeïnvloeding hun straten en pleinen schoner te krijgen of te houden. Rotterdam is daarin een van de voorlopers, stellen Agentschap NL en Stichting Nederland Schoon. De stad maakt onder meer gebruik van wijkconciërges en jonge schoonambassadeurs om inwoners te verleiden hun stad schoon te houden.
Steden tegenwoordig stukken schoner
Gemeenten proberen in toenemende mate via gedragsbeïnvloeding hun straten en pleinen schoner te krijgen of te houden. Rotterdam is daarin…
Beïnvloedbaar
Gemeenten en andere overheidsorganisaties zoals Rijkswaterstaat zijn zich de laatste jaren ervan bewust geraakt dat straatbevuiling beïnvloedbaar is. Allerlei maatregelen, zoals het plaatsen van voldoende prullenbakken tot gedragsbeïnvloeding, hebben in tien jaar tijd geleid tot een beter rapportcijfer: van gemiddeld 6,2 naar 7,7, weet projectmanager Kors van der Wolf van Stichting Nederland Schoon.
Voldoende prullenbakken
,,Het houdt voor gemeenten ook een keer op als er voldoende prullenbakken staan&", zegt adviseur Karin Braams van Agentschap NL, een organisatie van het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie. ,,Dan komt het moment dat je het publiek moet meenemen in je idee over een schone stad’’, aldus Braams.
Voldoende prullenbakken
,,Het houdt voor gemeenten ook een keer op als er voldoende prullenbakken staan&", zegt adviseur Karin Braams van Agentschap NL, een organisatie van het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie. ,,Dan komt het moment dat je het publiek moet meenemen in je idee over een schone stad’’, aldus Braams.
,,Het houdt voor gemeenten ook een keer op als er voldoende prullenbakken staan&", zegt adviseur Karin Braams van Agentschap NL, een organisatie van het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie. ,,Dan komt het moment dat je het publiek moet meenemen in je idee over een schone stad’’, aldus Braams.
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
En de industrie die weigert, met steun van o.a Pronk en Van Geel, staat lachend aan de zijlijn. Die hoeft immers geen statiegeld te heffen. Hun gesanctioneerde luiheid leidt tot onevenredig hoge maatschappelijke kosten. Niet de vervuiler betaalt hier, maar de schoonmaker. Schande!
En rotterdam hoeft zich met de opmerkingen van Schoon nederland niet rijk te rekenen, want veel goede wil is één, maar de harde, ontluisterende werkelijkheid op strat daar is twee.
Onlangs een discussie met Kors gehad over wat dat nu werkelijk zegt, dat cijfer 7,7. Is men er inmiddels aan gewend dat bijna elke straat zwerfvuil bevat? Is het werkelijk schoner? Wordt er beter schoongemaakt door schoonmaak teams? En als dat zo is, kan het dan ook zijn dat er toch steeds meer zwerfvuil veroorzaakt wordt? En nu er bezuinigingen opkomst zijn zal er dus minder schoongemaakt worden. Moeten we dan niet uitzien naar andere middelen, wegen en strategieën om te voorkomen dat we onze wereld steeds meer tot een prullenbak degraderen. Steeds minder beseffend dat al ons eten ook van diezelfde wereld afkomstig is. En dat we dus in een steeds sneller tempo onze eigen glazen, nee sorry, de glazen van onze kinderen aan 't ingooien zijn?
Ik vind het tijd voor een nieuwe strategie. Welke? Kijk naar mijn film "KLEAN the Movie. Over de relatie zwerfafval en plastic soep." te vinden op Youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=eEw9BCa1l4o
Opgeruimde groet,
Peter.