Veiligheid
Het protest richt zich tegen het gebruik van staalslakken bij de dijkversterking in de Oosterschelde. De duikers en vissers willen bij een geopende brug over de rijbaan lopen en wachtende automobilisten een flyer overhandigen. Rabelink steekt daar een stokje voor, omdat volgens hem de veiligheid in het geding is. De initiatiefnemers zijn niet van plan hun protestactie af te blazen. Eventueel gaan ze op een andere plek demonstreren.
Afvalproduct
Rijkswaterstaat versterkt de vooroevers van de Oosterschelde met staalslakken, een afvalproduct van hoogovens. Volgens de duikers en vissers logen de slakken uit, een proces waarbij het materiaal langzaam chemisch uiteenvalt en de stoffen in de waterkolom vrijkomen.
Millieueffect
Als er niets tegen ondernomen wordt, ‘dreigt het onderwaterleven van Nationaal Park de Oosterschelde ernstig in gevaar te komen’, zo stellen een aantal duikverenigingen en vissers in een persbericht. Ze willen dat het storten van de staalslakken wordt gestopt en dat eerst een milieueffectrapportage wordt uitgevoerd.
Blaam
Woordvoerder Edwin Feijter van Rijkswaterstaat-Zeeland zegt dat staalslakken een gebiedsvreemd materiaal zijn dat mag worden toegepast. ‘Wij houden ons aan de wetgeving, dus ons treft geen blaam.’
Toegestaan
Er is volgens hem een verschil tussen zoet stilstaand water en zout stromend water. ‘In het eerste geval zijn staalslakken verboden, in het tweede toegestaan.’ Feijter wijst erop dat het doel van Rijkswaterstaat veiligheid is. ‘We moeten iets aan de vooroevers doen om die te kunnen waarborgen. Daarbij ontkom je niet aan gebiedsvreemd materiaal. We weten heel goed dat we daarmee een deel van de natuur vernietigen, maar we moeten een afweging maken.’
Boze duikers negeren demonstratieverbod
Burgemeester Gerard Rabelink van Schouwen-Duiveland heeft een demonstratie van duikers en vissers, aanstaande zondag op de Zeelandbrug,…
Woordvoerder Edwin Feijter van Rijkswaterstaat-Zeeland zegt dat staalslakken een gebiedsvreemd materiaal zijn dat mag worden toegepast. ‘Wij houden ons aan de wetgeving, dus ons treft geen blaam.’
Toegestaan
Er is volgens hem een verschil tussen zoet stilstaand water en zout stromend water. ‘In het eerste geval zijn staalslakken verboden, in het tweede toegestaan.’ Feijter wijst erop dat het doel van Rijkswaterstaat veiligheid is. ‘We moeten iets aan de vooroevers doen om die te kunnen waarborgen. Daarbij ontkom je niet aan gebiedsvreemd materiaal. We weten heel goed dat we daarmee een deel van de natuur vernietigen, maar we moeten een afweging maken.’
Toegestaan
Er is volgens hem een verschil tussen zoet stilstaand water en zout stromend water. ‘In het eerste geval zijn staalslakken verboden, in het tweede toegestaan.’ Feijter wijst erop dat het doel van Rijkswaterstaat veiligheid is. ‘We moeten iets aan de vooroevers doen om die te kunnen waarborgen. Daarbij ontkom je niet aan gebiedsvreemd materiaal. We weten heel goed dat we daarmee een deel van de natuur vernietigen, maar we moeten een afweging maken.’
Er is volgens hem een verschil tussen zoet stilstaand water en zout stromend water. ‘In het eerste geval zijn staalslakken verboden, in het tweede toegestaan.’ Feijter wijst erop dat het doel van Rijkswaterstaat veiligheid is. ‘We moeten iets aan de vooroevers doen om die te kunnen waarborgen. Daarbij ontkom je niet aan gebiedsvreemd materiaal. We weten heel goed dat we daarmee een deel van de natuur vernietigen, maar we moeten een afweging maken.’
Reacties: 6
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Fijn dat de ambtsdragers in Nederland zich zo goed aan de Wet houden.
De vrijheid van mening(suiting) verbieden op grond van de veiligheid en het storten van gebiedsvreemd materiaal (?).
Gerustellend en al vaker gehoord!
U moet mij corrigeren als ik onzin beweer, echter ik hou hoogovenslak voor een kankerverwekkend en milieugevaarlijk stof. Wil de landelijke overheid ons nu gaan vergiftigen door dit stof in de zeebodem te dumpen? Wij hebben toch nog genoeg snelwegen te bouwen, waar deze troep gebruik kan worden?
Wij houden ons aan de wetgeving, dus ons treft geen blaam.’
Je hebt altijd je eigen verantwoordelijkheid nog. Als je seintjes krijgt, dat er iets niet goed zit, kijk je daarna. Zulk hautain gedrag zou niet meer van deze tijd mogen zijn
@ Straver
Dat is precies wat ik bedoelde!
Netjes volgens de wet en, o ja: in het kader van de veiligheid.
Vooraf wil ik aangegeven dat wij de rijbaan (N256) NIET oplopen. Wij respecteren de wens van de gemeente en benutten de parallelweg en de parkeerplaatsen.
Uit de reactie van Feijter blijkt weer de arrogantie en onnozelheid van Rijkswaterstaat. De veiligheid kan prima gewaarborgd worden door gebruik van natuurvriendelijk materiaal i.p.v. industrieel afval (de staalslakken). En laat de uitloging maar lekker wegstromen zegt RWS feitelijk. Als de overheid al haar nationale parken zo benaderd blijft er niet veel meer over. RWS, jullie moeten je diep, heel diep schamen!
"Daarbij ontkom je niet aan gebiedsvreemd materiaal. We weten heel goed dat we daarmee een deel van de natuur vernietigen....."
Het kan dus wel met natuurlijke materialen, waarbij de natuur niet vernietigd wordt en de veiligheid gewaarborgd van de mensen achter de dijken, maar ook van de mensen die mosselen en oesters uit de Oosterschelde eten....