Traag
Venekamp sleepte de gemeente voor de rechter, omdat zij door de trage vergunningverlening een pand met drie prostitutieramen op het Oudekerksplein twintig weken niet heeft kunnen verhuren. De rechtbank in Amsterdam geeft haar daarin gelijk, zo blijkt uit de donderdag gepubliceerde uitspraak.
Bibob
De advocaat van Amsterdam stelde bij de rechter dat de gemeente niet eerder een beslissing kon nemen. Het landelijk bureau Bibob, dat onderzoekt of ondernemers zich mogelijk bezighouden met criminele activiteiten, deed namelijk nog uitgebreid onderzoek deed naar Venekamp. Volgens de rechtbank had de gemeente echter ongeacht het lopende Bibob-onderzoek binnen de gestelde termijn een besluit moeten nemen.
Amsterdam moet schade Wallenondernemer vergoeden
De gemeente Amsterdam is door de rechter in het ongelijk gesteld in een conflict met een van de grote seksondernemers op de Wallen. De…
Vergunning
De schadeclaim vloeit voort uit een procedure waarin Venekamp lang was verwikkeld met de gemeente. Amsterdam liet in 2007 weten haar vergunning te willen intrekken, omdat in haar bedrijf mogelijk crimineel geld zou worden witgewassen. Later kreeg de raamexploitante onder strenge voorwaarden een licentie van korte duur. Eind vorig jaar kwam de gemeente echter terug op de beschuldigingen en kreeg Venekamp alsnog een gewone vergunning.
Project 1012
Venekamp is de enig overgebleven ondernemer die prostitutiepanden (eigendom van haar vader Jan Venekamp) exploiteert op het Oudekerksplein. De gemeente wil daar eigenlijk alle ramen weghebben in het kader van het project 1012, dat als doel heeft de prostitutie op de Wallen terug te dringen.
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Zo zie je dat ook Amsterdam verzuipt in het door de overheid zelf gecreeerde moeras aan regels en bepalingen. (Zie het interview met Roel in 't Veld)