Vrouwen grijpen deze verkiezingen aan om voor hun belangrijke thema’s op de politieke agenda te krijgen. Onderwerpen die lang in de privésfeer bleven, zijn eindelijk onderdeel van het publieke debat. Er wordt gesproken over femicide, abortus, anticonceptie. Helaas, het zijn opnieuw vrouwen zelf die thema’s die voor hen belangrijk zijn moeten agenderen.
Hoe krijg je ‘vrouwenonderwerpen’ op de politieke agenda?
Gegeven de voortdurende ondervertegenwoordiging is het nog steeds niet vanzelfsprekend dat vrouwen over alle politieke onderwerpen meepraten
En opnieuw zijn het onderwerpen die vooral over henzelf gaan. Zo scoorde Women Inc in hun stemwijzer op vijf thema’s: de gezondheid van vrouwen, in de portemonnee van vrouwen, werk en zorg combineren, vrouwen op de werkvloer en de veiligheid van vrouwen. Blijkt maar weer dat het de overwegend mannelijke politiek nog niet gelukt is om deze problemen op te lossen.
Dat vrouwen zich uitspreken over hun lichaam, hun veiligheid, hun portemonnee, en dat ook actief politiek proberen te maken lijkt me grote winst. En dat we erkennen dat wat privé lijkt, het gevolg is van eerdere politieke keuzes. Maar dit is ook waar: de afgelopen weken laten zien hoe hard vrouwen zich moeten invechten om überhaupt gehoord te worden. Op dit moment blijft ‘het persoonlijke’ te vaak het enige domein waarin vrouwen min of meer vanzelfsprekend als politiek onderwerp worden erkend. Gegeven de voortdurende ondervertegenwoordiging is het nog steeds niet vanzelfsprekend dat vrouwen over alle onderwerpen meepraten.
De strijd om plaatsen op verkiesbare plekken is vervangen door de strijd om onderwerpen
Het aandeel vrouwen op de kieslijsten is met deze verkiezingen nauwelijks verbeterd. Sterker, de diversiteit van de komende Tweede Kamer lijkt iets terug te gaan lopen. Dus een nieuwe strategie is geboren, deze laatste weken het enige wat ons nog rest. De strijd om plaatsen op verkiesbare plekken is vervangen door de strijd om onderwerpen.
Ik kan eigenlijk alleen maar concluderen dat dit de ‘armoede’ van de vertegenwoordiging van vrouwen is, zoals politicologen Karen Celis en Sarah Childs het noemen. We vechten steeds opnieuw een gevecht tegen een veelkoppig monster. Eerst om plekken op de kieslijst, dan om verkiesbare plekken, en nu om onderwerpen serieus genomen te krijgen.
Uiteindelijk willen we meer dan aandacht voor een aantal deelonderwerpen. Hoezo ‘in de portemonnee van vrouwen’ – maak daar maar ‘economie’ van. Hoezo ‘werk en zorg combineren’ als mannen het niet bij goede bedoelingen laten (de Emancipatiemonitor 2024 schrijft: ‘De meeste vaders en moeders zouden de zorg voor de kinderen het liefst gelijk verdelen, maar de praktijk is anders’). En bovenal: dat er geen ‘armoede’ meer is in de vertegenwoordiging van vrouwen. Gelukkig is er tot die tijd de Women Inc.-stemwijzer, en stemmen we zorgvuldig op een vrouw lager op de lijst. In de hoop dat er ooit een dag komt dat dat niet meer nodig is.
Plaats als eerste een reactie
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.